今天是个好日子，
在对双启动 Windows 和 Linux（Ubuntu 和 Kali）进行了数周的研究后，我最近从 Windows 10 切换到了 Ubuntu 18.04。
我已经得出结论，双启动 Windows 和 Linux 的概念对我来说太麻烦了，虽然我知道它是“可行的”，但我只是认为这不值得我花时间和冒险。
但是双启动 Ubuntu 和 Kali 怎么样？在我发现的几乎所有关于双引导 Ubuntu 和 Windows 的视频或文档中，双引导两个 Linux 发行版总是有一个“好的”或“继续”，所以我问你这个问题。
为什么两个 Linux 发行版都可以，而 Windows 和 Linux 不行？（我知道 Windows 更新可能会破坏 grub 引导加载程序，并且在修复它是“可行的”时，很容易把它搞砸，或者我听说过）。
从长远来看，每个发行版会像 Windows 对 Linux 所做的那样互相破坏吗？
为什么推荐这么多，或者至少不像双引导 Linux 和 Windows 那样被回避
PS我对整个双启动的事情是新手，我只知道利弊，没有太多技术性的东西。但是我确实有几年的编程经验，而且我知道如何使用 google 哈哈，所以不要害怕有点技术性 hehehhehe
感谢您的时间
多次启动大量发行版有时比 Windows/Linux 双重启动更麻烦，因为它们都需要 /boot 分区。除非您制作多个，否则有时内核升级会破坏您的 grub 配置。也就是说，我已经为 linux+linux 和 linux+windows 设置了多个引导 Linux 框。我想我什至在某个地方放了一个 freeBSD+Ubuntu+windows 三重启动盒。
当双重引导两个 Linux 发行版时，一个 Linux 发行版通常不会影响另一个发行版。在双引导中，两个操作系统中只有一个可以同时运行，因此双引导中的任何 Linux 发行版都不会影响另一个操作系统的性能。然而，众所周知，Windows 更新会覆盖 grub 引导加载程序和 MBR 中的信息，这些信息会识别操作系统的位置和位置，从而导致 Linux 发行版无法启动。
与 Windows/Linux 双引导系统中的 Windows 相比，Linux 发行版在双引导中与其他 Linux 发行版公平竞争。当 Windows 在 Windows/Linux 双启动中与其他 Linux 操作系统不公平时，有时使用 Boot-Repair 和其他工具修复它并不难，有时需要大量技巧才能同时获得 Windows 和 Linux正确启动。