我在具有 16 核、32 线程 XEON 处理器和 OpenMPI 版本 4.1.1 的 CentOS 8（核心）系统上使用SIESTA dft 包进行所有计算。
因为我有 32 个线程，所以我使用其中的 28 个来进行 SIESTA 计算（这会消耗大量内存 ~60%）并保持剩余的 4 个空闲。
但是，如果我开始将 2 或 3 个剩余线程用于其他应用程序（内存使用量可以忽略不计），同时将 SIESTA 计算保持在 28 个线程，我发现 SIESTA 计算的速度降低了大约 50-60 %。
我检查了 CPU 利用率，发现在场景 2 中使用系统时，一个线程几乎保持空闲状态。
有没有办法诊断和解决这个问题？这是因为某些进程调度错误而发生的吗？可以使用某种流程绑定或作业调度包来改善这一点吗？
我有一个多核 Kubernetes 集群，在其中我有多个配置为 CPU 限制为 500 毫核的 Pod：
resources:
limits:
cpu: "500m"
在一个 pod 中是否可以有多个线程并行运行（同时，在同一时刻）？
据我了解，当限制小于 1000 毫核时，pod 永远不会有多个线程并行运行。这是对的吗？
许多下载管理器都喜欢this , this和this支持通过多个并行连接下载文件，每个线程一个。这个概念是每个连接将分别下载文件的一部分。
例如，如果有 5 个连接，那么第一个连接将下载文件的前 0-20% 部分，第二个连接将下载 20-40% 部分，依此类推。
同样，在服务器端，将有 5 个线程，其中一个线程将并行读取 20% 的文件。
但是，我认为尝试使用多个线程同时读取单个文件实际上会使下载速度明显变慢，因为机械磁盘的读取头将不得不比以前进行更多的寻道。
即使我们假设磁盘控制器队列机制足够智能，可以在一次顺序读取中将所有 5 个多部分请求批处理到一个文件中，但与仅在一个线程中执行读取然后服务于仅通过 1 个 http 连接提交文件。
那么如何更快地并行下载文件呢？
这是机器规格：
CPU(s): 20
Thread(s) per core: 1
Core(s) per socket: 10
Socket(s): 2
根据我目前所读到的内容，这些数字意味着我可以运行 20 个并行作业，因为我有 20 个 CPU。
但是，我可以在每个 CPU 中运行多少个线程？
我计划构建一个由（可能）KVM 监督的多操作系统工作站，我将在其上执行各种任务。其中一些任务比其他任务更适合多线程，所以我想尽可能地最大化时钟速度。为此，我正在考虑双插槽设置的优缺点，以便在相同数量的内核下获得更高的时钟速度。但是，据我了解，双插槽构建的实用性受到 CPU 之间缓慢通信的限制。所以我的想法是，如果我智能地分配资源，双插槽可能会很好，但如果不是，那可能是一场灾难。
所以这里有一些我想了解的事情：
如果主机操作系统专门使用一个套接字，而主动使用的客户机专门使用另一个套接字，那么这两个套接字需要多少通信？
虚拟机管理程序从访问更多内核中受益多少？
在 CPU 插槽与 CPU 内核之间分配资源方面，KVM（或其他管理程序）有多聪明？是否有一些事情我应该手动设置，而其他一些事情我应该由管理程序决定？
一个重要的考虑因素是，在任何给定时间，只有一个或最多两个 VM 需要大量资源，其他两个或三个在任何时候都应该很轻。
我一直在使用带有 switch MT 的 robocopy，并且确实在应对时间上有所不同。
我想知道为什么 CPU 踏板在复制文件时会成为瓶颈，或者是什么让多线程复制的 robocopy 更快。
PHP 5.1.6 - 非线程安全（Thread Safety=在 phpinfo() 中禁用
）
Apache 2.2.3 - MPM prefork
我应该使用 prefork 还是 worker？如果是这样，这是一个简单的切换吗？
我基本上已经完成了将 SSH2 与 PHP 结合使用的工作。有些人可能已经知道，在使用它时，PHP 代码实际上会等待所有列出的命令在 SSH 中执行，当一切都完成后，它会返回结果。这对我正在做的工作来说很好，但我需要一些命令是多线程的。
$cmd=我的命令；echo $ssh->exec($cmd);
所以我只想让它并行运行 2 次。我用谷歌搜索了一些东西，但没有得到它。对于基本的事情，我遇到了某人发布的这种方式，但对我来说没有用。
for ($i = 0; $i < 2; $i += 1)
{
exec("php test_1.php $i > test.txt &");
//this will execute test_1.php and will leave this process executing in the background and will go to next iteration of the loop immediately without waiting the completion of the script in the test_1.php , $i is passed as argument .
}
我试着这样说exec("echo $ssh->exec($cmd) $i > test.txt &"); 在循环中，但要么它从未进入循环，要么 echo $ssh->exec 失败。我真的不需要非常简洁的多线程。哪怕是一秒钟的延迟都会有好处，谢谢。
在 Linux 上，上下文切换可能是因为应用程序进行了系统调用，或者因为调度程序将 CPU 中的进程换成了另一个进程。
在 Windows 上，上下文切换的可能原因是什么？具体来说，从我读过的文献来看，高线程数是我迄今为止遇到的高上下文切换的唯一原因。还有其他人吗？
最后，换出同一进程的两个线程的成本与换出两个不同进程的成本是否不同？
这里似乎比 StackOverflow 更合适；我们会看看它是否被关闭。
假设我将 IIS 应用程序池设置为 25%。但是池运行一个产生一个进程的网络服务。后续进程是否受制于那 25% 的子集，还是完全控制 CPU？如果是这样，我该如何调节它以保持在设定的限制内？