我试图通过管道将 tar 传输到 dd 并使用 dd 写入磁带以取得进展：
export TAPE=/dev/nst0
tar -b 128 -c *| dd of=$TAPE bs=65536 status=progress
但是我得到了一个错误
tar: /dev/nst0: Cannot open: Device or resource busy
tar: Error is not recoverable: exiting now
tar dd 自己写入驱动器就好了。
HP Ultrium 1760 驱动器的写入速度指定为 120MB/s（使用 LTO-4 介质）和 80MB/s（使用 LTO-3 介质）。但是我得到了其中的一半——分别为 80/40 MB/s。连接器是驱动器上的 SFF-8482 和控制器上的 SATA。SFF-8482 在技术上支持 2 个 SAS 通道，并且有 SFF-8482 到 2x SATA 的电缆（第二张照片）。但是我不确定是否：
- 驱动器支持 2 个 SAS 通道
- 如果它可以工作，只需将 SFF-8482 插入到我控制器的两个端口中的 2x SATA cabke
- 如果它会有所作为，因为驱动器和控制器是 3 GBit/s，理论上是 300 MB/s，并且应该有足够的带宽来达到 120 MB/s 的实际读/写速度。
- SFF-8482 到 2x SATA 有点少见——我在速卖通上的第三张照片中找到了那个。但是我不确定它是否适合 SAS 控制器。可能不是 - 控制器上的间距看起来更大。
我确实尝试将其插入 Windows 并运行 HP 的一些诊断工具，它提到了“驱动器未全速运行”之类的内容。
- 控制器 LSI 逻辑 SAS 3041E
- 使用的电缆：第一张照片中的蓝色电缆
- 磁带机：HP Ultrium 1760 驱动器
- CPU：旧的 Intel Core 2 Quad Q9400 @ 2.66GHz
- 内存：8GB
- 操作系统：CentOS 7
- 在 ZFS raidz (RAID-5) 中存储 4 个磁盘，读取速度：230-350MB/s，写入速度 ~150MB/s（已编辑）
- CPU使用率
更新：硬盘速度不是问题：
dd if=/dev/zero of=$TAPE bs=1M count=5000 5000+0 个记录 5000+0 个记录输出 5242880000 字节（5.2 GB）复制，67.8001 秒，77.3 MB/秒
我购买了 IBM LTO4 HH 机箱 (SAS)，因为我没有外部 SAS 电缆我想从 5.25" 托架使用它，但是当我尝试从我的 MicroServer G8 启动时（只有备用服务器，我能够关机玩）（RAID卡是B120i），驱动器不加电也不启动。
没有什么像死驱动器（没有灯，什么都没有，磁带无法插入）。
我在想这是不是因为这个驱动器需要〜4-5A 5-12V，而大多数驱动器都需要1A，所以我认为SAS线路本身无法提供足够的电流来启动这个开车...
是真的吗？？？
我要补充一点，没有连接 SAS 电缆的机箱中的这个驱动器显示相同的症状，没有灯，什么都没有（只有机箱显示电源灯）。
所以现在我不确定驱动器是否不能在连接在硬盘驱动器托架中的普通 SAS 电缆上工作（我只是拧下 HDD 的电缆并将其连接到驱动器）并且如果没有将 SAS 电缆连接到机箱（有什么意义）还是这只是死机，我应该以 DOA 的身份返回...
LTO 磁带（在这种情况下为 Maxell）通常以在“最佳条件”下存储时具有 30 年或更长时间的保质期进行销售
给定相对湿度和温度等参数，有没有办法很好地估计保质期？
除了磁带的过时，有没有一种方法可以确定任何偏离最佳状态对保质期的影响。换句话说，当存储高于指定范围 1 度时会丢失多少年？
显然 LTO-4 驱动器可以读写 LTO-3 磁带。这些磁带是否与 LTO-3 驱动器完全兼容？我对现实生活中的体验感兴趣，而不是理论上供应商吹捧的兼容性:)