这可能是一个愚蠢的问题，但是仅在一个具有 2 个 VLAN 的托管交换机上使用 LAG 有什么好处吗？默认情况下，我的交换机 Netgear GS724T 将 8 个 LAG 分配给默认 VLAN。我正在使用 VLAN1 和创建的 VLAN20，我在每个 VLAN 上运行不同的子网。我应该完全禁用 LAG 吗？顺便说一句，所有端口都没有标记。此处的目的是使用具有两个单独子网（192.168.1.x 和 192.168.20.x）的交换机。
我有一个由 3 台 VMware ESXi6.0 主机组成的集群，这些主机没有获得 VMware Distributed Switch 的许可。目前，这些主机在服务器上的 2 个端口和与 vPC 连接在一起的一对 Cisco Nexus 9372PX 交换机上的每个端口之间配置了静态 LAG。服务器通过 10GbE 光纤连接。
我对 vPC 的理解是，它允许交换机在不使用堆栈的情况下跨多个设备形成聚合链路。因此，在我配置了静态 LAG 的地方，这似乎工作正常。
我担心的是，如果没有诸如 LACP 之类的协议，如果其中一台 Cisco 交换机出现故障，或者如果其中一台服务器 NIC 发生故障，则无法重新协商哪些端口可以参与 LAG，因此我们将失去理论上的50% 的流量（基于 Src/Dst IP 哈希）。
有没有更好的方法来配置这种链路聚合？在 10GbE 上，聚合链接有什么好处（我的直觉是没有），我应该让 VMware 在故障转移方面“做这件事”吗？我应该在交换机上进行什么样的配置？
我之前已经对此进行了无数次研究，所有道路似乎都指向 VMware Distributed Switch，不幸的是，它对我们来说过于昂贵。
我已经阅读了一些关于将 nics 与 ifenslave 结合的内容；我无法理解的是，是否需要特殊配置才能在两个交换机之间拆分绑定。例如，如果我有几台服务器，每台服务器都有两个网卡和两个独立的交换机，我是否只配置绑定并将每个网卡的 1 个插入交换机#1，另一个从每个网卡插入交换机#2？或者还有更多吗？
如果债券是主动备份的，单台机器上的 nic 故障是否意味着服务器可能会断开连接，因为其余机器正在使用主 nic 而它正在使用辅助 nic？或者你也用一根电缆连接开关？