问题[cross-platform](server)

我们进行非常跨平台的开发，所以看到带有 Linux 和 2 或 3 个版本的 Windows 的盒子并不奇怪。

到目前为止，我在每个平台上都有我们项目的 SVN 工作副本，有时会变得很笨拙。我正在考虑为项目使用单个分区，可以从所有平台访问。看起来唯一的选择是 FAT32 或 NTFS（Linux、Windows 甚至 Mac 都可以读/写）。

不过，我有点担心不同的文件系统语义。例如，区分大小写、所有权和权限。

你能推荐一个更好的可移植文件系统吗？你认为我的反对没有道理吗？

编辑：让我澄清一下。我爱SVN。我正在寻找的是在我的本地机器上拥有一个由其中的所有操作系统共享的工作副本。特别是当我在远程工作时，我想签出或更新一次，并使用来自所有操作系统的相同工作副本。

我目前在本地网络上使用 smb 协议共享文件，现在我想通过网络共享文件。我有两台笔记本电脑（windows 和 mac），它们从 windows xp 机器上绘制文件。我想随时随地访问这些文件，而不仅仅是当我在网络中本地可用时。

我该怎么做呢？

虚拟化有一些很大的好处，但有时虚拟化服务器需要更高的性能，应该转移到物理服务器上。

我的问题是，你怎么知道这些时间是什么时候？我正在寻找可衡量的数据和指标，这些数据和指标表明将服务器移动到自己的物理机柜会对性能产生重大影响。就我个人而言，我对 Windows 很感兴趣，但大概所有平台的基本要素都是相同的。

我们运行一些面向客户的商业网络应用程序。它们的发布时间表是定期的，但总是担心测试更改、补丁和升级。似乎验收测试是为了合同开发而不是“现成的商业”而推广的。对于我们已经支付的东西，验收测试是否值得？如果是这样，是否有任何可用的东西着眼于：

• 自由的。每个人的预算都很紧，我们也不例外。开源也是一个好处。能够将失败的测试交给我们的支持联系人感觉非常方便，而商业许可可能会阻碍这一点。
• 自动化。我们可能没有预算来“手动”做这样的事情。
• AJAX-y . 一些页面依赖于客户端 javascript，所以我们不能只重放 HTTP 获取请求。
• 健壮。我宁愿不必为每个次要修订版本重写测试。
• 跨浏览器，跨平台。不同的浏览器表现不同，如果浏览器背后的网络引擎以某种方式参与，我会更有信心。我们打算支持 Mac。

我的办公室里有一个异构系统，有不同的操作系统，而且它们变化很快。我一直在寻找一种解决方案，以像 OpenID 这样的分布式方式获得身份验证，这样我就可以使用 user@machine_B 登录 machine_A，这对于获得授权和全球分布的记帐并不重要，只有授权很重要，而 LDAP 对我的需求来说太大了。干杯