我有一家小公司。之前对 NAS 解决方案知之甚少/经验不足。预算有点问题,我的预算上限是 40,000 捷克克朗 =~ 1800 美元。首先,最好告诉你我选择了什么解决方案:
Synology DS923+已插入:
- 首先我要说一下 UPS,我已经用了 3 个月了,它通过 USB 向 NAS 发送信号(这显然不属于预算的一部分);
- 所包含的 RAM 数量简直是笑话,所以我给它配备了 2x 16 GB ECC 模块(不是来自 Synology);
- 我需要大约 22 TB 来将之前的糟糕解决方案增加三倍,因此我选择了 4x 8TB HDD(不是来自 Synology);
- 最后,我安装了 2x 1 TB M.2 NVMe(不是来自 Synology)。
- 1 Gigabit/s 的速度对我们来说已经足够了,所以我不需要购买 10 Gigabit 的扩展;
- (为了完整起见,我与 ISP 建立了对称连接,下行速度为 100 Mbit/s,上行速度也为 100 Mbit/s,并且路由器和主交换机都不是来自 Synology)。
至于设置,仅说明最重要的设置:
- 从我的主要 Linux 机器通过公共身份验证进行 SSH 访问;
- 通过 NFSv4.1 与上述 Linux 机器建立可靠、稳定的连接;
- 以前的方案只有2个4TB的RAID0,这次想了半天还是决定组了RAID5;
- 我很清楚我应该选择 RAID6,但我无法达到所需的容量,它比 RAID0 好一点,对吧..;
- 至于文件系统,我最终选择了 BTRFS 来尝试一下,它具有很好的功能..;
- 我已将这两个快速 M.2 NVMe 驱动器设置为卷的缓存,在 RAID1 中作为读写缓存。
我之前决定使用 RAID0 中的 M.2 作为非常快速的存储,现在我们开始吧:
- 我知道如何非正式地做到这一点,但我抵制住了,并首先尝试了缓存;
- 它实际上比我想象的更有帮助;
- 此 NAS 的用例非常广泛,从主要在本地网络内与其他人共享简单的文档到通过大量(合法)torrent使用来饱和我的上传链接;
结论:由于大量使用 torrent,如果我没记错的话,我相信使用那些 1 TB NVMe 是一个合乎逻辑的选择,但我倾向于验证我所不熟悉的东西。
至于我的问题的表述:
对于我们的 Synology NAS,使用 NVMe 驱动器作为缓存比作为存储更有意义吗(我知道,对于非 Synology 驱动器,这是非官方的)?感谢您阅读整个故事!我希望看到一些基于事实的答案。无论如何,感谢您的时间。
缓存命中率一般在95%左右,图片为: