大约 9 年前，我在研究是否应该将环境中的服务器更改为 DHCP 时阅读了一个帖子。
链接在这里。
如今，大多数常见问题似乎都可以很容易地得到缓解。
- 有一个故障转移 DHCP 集群以实现冗余 - 使用 DHCP 预留 - 端口和网络安全以防止恶意 dhcp 服务器
静态人和 DHCP 阵营之间似乎存在真正的分歧，我想更好地了解双方。
您将 DHCP 用于服务器的一些原因是什么？或者您选择不这样做的原因是什么？
我觉得对于我们的环境 500 多台服务器和不断增长的服务器，集中式网络管理以及使用 DHCP 进行保留的可用性将是一个巨大的好处。
我认为很多想要/需要集中管理的人已经转向配置管理（Ansible/Chef/Puppet/DSC/etc）的做事方式。因此，可以为单个计算机配置静态地址。但是分配的静态地址是由一些配置管理工具完成的。
我还强烈质疑您的前提，即未使用 DHCP 或其他一些动态分配地址的方式。我认为数百个基于云的服务和本地云中的大多数都采用某种动态的地址分配方法。也许不是DHCP，而是一些动态分配。
显然我们不知道为什么人们不动。我会在这里回复，因为我在职业生涯中与许多客户多次发生这种“冲突”。
我是“DHCP 阵营”的一员。如果客户没有足够的技能来争论，我总是对 DHCP 很好。在我 20 多年的经验中，我遇到过很多 CTO 都在争论这种做法。
大多数时候，他们过去一直认为这仍然是一种依赖。尽管有任何冗余，尽管没有 DHCP 他们将启动服务器并且没有客户端可以使用它们，但他们希望所有服务器都是静态的。
每次他们需要从他们的 ICT 推送一条新路由时，仍然有人打电话给我：“服务器 XYZ 没有连接到新子网。是防火墙问题吗？”
我最终认为，我遇到的大多数经理只能看到“人们会少工作一分钟”，而不是“处理我的系统需要多少成本”。
我这边没什么好争论的，微笑，工作，谢谢。客户永远是对的。