我们有一个带有七台 APC 5000VA 机架式 UPS 的小型数据中心。这些已经定期更换电池，但刚刚过了 10 年的服务。我们还有一个相同型号的盒装备用单元。
这些设备在 10 年期间发生的停电或电源事件很少，10 年内可能发生 2 次总停电和 15 次欠压事件。
我需要决定是否需要为更换这些 UPS 进行预算，因为更换成本将超过 35000 美元，我想尽可能推迟。
在线交互式UPS中的电子设备/继电器/等应持续多长时间？是否存在任何安全问题，例如老化的电子设备会增加火灾风险？我听说过 UPS 单元中的电容器故障引起的火灾，但这些都是很久以前的，并且涉及在线 UPS。这些是在线交互单元，因此大功率电子设备应该在 99.9% 的时间都处于空载状态，对吗？
制造商当然建议电容器只能使用“长达 10 年”，但这似乎是一个有偏见的来源。
10 年来，我们已经更换了所有电池 3 次，一切似乎都运行良好。
UPS 仍然通过了他们每周的自检，其中包括切换到电池几分钟以测量电压和运行时间。
我们所有的服务器和交换机对都连接到至少两个不同的 UPS，因此丢失一个单元不会影响可用性，而且正如我所提到的，我们有库存备用。
APC 甚至仍然销售与新型号完全相同的 UPS。
寻求 DC 运营商的知情经验。
你会发现很难得到这个问题的答案，因为它取决于太多的因素。UPS 中使用的组件的质量、制造过程的质量、工厂和消费者之间的运输/存储、安装过程中的处理、环境差异（温度、气流、输入电源质量等）以及连接到的设备产生的负载UPS 只是影响这个答案的一些因素。即使在同时生产的单位之间，这些因素中的任何一个都可能有所不同。
如果你曾经有人给你一个明确的答案来回答这个问题，一定要检查细则。它可能会使用某种基于系统设计而不是实际数据的预测方法。当收集到足够的实际数据来计算 UPS 模型的准确寿命时，它可能已经停产了一段时间。
更准确地说，随着电子产品的老化，故障风险会增加，并且故障可能会导致火灾。但是，大多数故障不会导致火灾。
该故障的确切性质将取决于哪些组件发生故障以及出于什么原因。我有电子设备（新旧），其中组件短路/烧毁，简单地停止工作/自检失败，以及其他开始表现“奇怪”或不一致的电子设备。我个人还没有看到我正在使用的任何电子设备以引发更大火灾的方式发生故障，但这种可能性确实存在。
不正确。当使用交流输入电源运行时，在线交互式 UPS 几乎使用了它的所有电气元件；当使用直流电池供电时，它会使用更少的它们。大多数电子设备用于过滤和/或检测交流输入电源的问题。当交流电源存在时，它仍然通过逆变器运行，以保持电池充电并提供输出功率。通过逆变器从电池获得的电力通常被认为是“干净的”并且通常不被过滤。
我认为这是您问题的核心，即使它没有被表述为一个问题。这表明您的公司缺少 IT 设备的更换时间表/计划/政策，每个企业都应该有一个。
更换计划通常由两种类型的政策之一驱动（可能因设备类型而异）。许多企业遵循基于时间的政策。在您的情况下，这可能类似于“每 8 年更换一次 UPS”。通常这种类型的政策会以某种方式“滚动”（即每隔一年更换四分之一的单位）。其他公司将根据某种绩效指标制定政策。对于这个例子，它可能类似于“我们将在产品寿命结束后的两年内更换所有 UPS，或者第一个在保修范围外发生故障”。
基于时间的策略的优势在于它们对于长期规划/预算编制更简单，并且可以帮助降低由于设备故障导致的计划外停机的风险。权衡是它们往往具有更高的资本成本，正如您在声明中清楚地意识到的那样。
一旦您的公司制定了更换计划，您应该可以相当轻松地决定何时需要对更换进行预算。