我注意到一些同时提供 DNS 和电子邮件服务的托管公司将后者与前者不可撤销地联系在一起 - 将外部 DNS 指定为权威 DNS 不仅意味着暂停邮件/网络邮件服务,还意味着删除所有电子邮件。
虽然我了解暂停服务背后的实际动机,但电子邮件删除条款确实让我感到惊讶。此外,这在域和/或电子邮件迁移过程中可能会很麻烦。
所以:
为什么这么急于暂停和删除服务?有一些必要的技术原因吗?
您如何管理这种情况(从托管服务提供商到另一个托管服务提供商的域和电子邮件迁移)?
谢谢。
我注意到一些同时提供 DNS 和电子邮件服务的托管公司将后者与前者不可撤销地联系在一起 - 将外部 DNS 指定为权威 DNS 不仅意味着暂停邮件/网络邮件服务,还意味着删除所有电子邮件。
虽然我了解暂停服务背后的实际动机,但电子邮件删除条款确实让我感到惊讶。此外,这在域和/或电子邮件迁移过程中可能会很麻烦。
所以:
为什么这么急于暂停和删除服务?有一些必要的技术原因吗?
您如何管理这种情况(从托管服务提供商到另一个托管服务提供商的域和电子邮件迁移)?
谢谢。
一件事是 IIRC PowerDNS,也许其他人使用 DNS 区域中的特殊记录来配置邮箱和电子邮件转发器。如果该区域不再存在,则关联的电子邮件服务也将失败。
更典型的逻辑是提供商 SMTP 服务器将接受与有效用户帐户关联的地址/域的邮件。
那些相同的 SMTP 或类似配置的也用作用户邮件客户端中的外发邮件服务器。
当域
example.com
更改其 MX 记录并且更希望使用提供商的邮件服务并且@example.com
帐户不会被暂停时,@example.com
该提供商的其他客户发送到电子邮件地址的邮件仍将被接受以进行本地递送,而不是基于 MX 记录路由。该提供商的其余客户(通常包括提供商自己)将无法向新的 MX 记录发送电子邮件,
@example.com
只要他们的邮件服务器上仍有任何活动的 @example.com 帐户。从技术上讲,可以分离该逻辑(即停止接受传入的电子邮件以进行本地递送,但仍允许 IMAP/POP3/webmail 访问),但由于它是针对无论如何要离开的客户,优先级不会很高......