我有一个 Windows Server 2016 标准服务器，带有 3 个 4 TB 驱动器，在普通 SATA 控制器上（2 个板载英特尔，1 个附加 PCI Express Asmedia 1061）。服务器本身是虚拟化的，在 Hyper-V 中的 Windows Server 2016 Standard 上运行，磁盘物理连接到 Hyper-V 中的 VM。
我可以在计算机管理中创建一个常规的 RAID-5 卷，它已支持多个 Windows Server 版本（回到 Server 2000 或至少是 Server 2003？）
然而，自 Server 2012 以来最大的新存储功能是存储空间，它提供奇偶校验。
但是，我还没有找到太多关于为什么在 3 磁盘/单奇偶校验设置中使用存储空间奇偶校验而不是常规 RAID-5 卷的信息。我已经看到了一些关于更多磁盘和使用多个冗余（而不仅仅是防止单个磁盘故障）的讨论，并且我已经看到了大量关于存储空间直接的讨论（这似乎是 Server 2016 上唯一的人似乎谈谈关于）。
有没有人在常规 RAID-5 卷上对存储空间进行过任何实际体验，并且可以建议哪个是更好的选择？
（更好的是：如果一个驱动器死了，我只想更换它并自动重建，如果我必须将两个工作驱动器移动到另一个 Windows 2016 服务器进行数据恢复，它就可以工作。）
使用奇偶校验存储空间是个坏主意，因为：
1) 单一奇偶校验是危险的：每次一个磁盘死机并且您开始重建过程时，所有剩余的主轴都会承受沉重的负载，因此您很有可能会遇到第二个，现在是致命的故障。
2）性能很糟糕。我是认真的！ZFS 具有适当的日志和可变大小的奇偶校验条，而存储空间则没有。
使用 RAID10 等效或单节点 Storage Spaces Direct + ReFS 和多弹性磁盘。
https://social.technet.microsoft.com/wiki/contents/articles/11382.storage-spaces-frequently-asked-questions-faq.aspx#Controlling_the_Number_of_Columns
（这是为了构建适当的 RAID10 等效项的性能）
https://charbelnemnom.com/2017/06/how-to-create-a-multi-resilient-volume-with-refs-on-standalone-server-in-windows-server-2016-ws2016-hyperv-storagespaces/
（这适用于多弹性磁盘，其中一个将为您提供镜像闪存 + 奇偶校验磁盘）
除非您正在做一个大量面向读取的系统，否则存储空间奇偶校验模式不是最佳的。我强烈建议使用镜像模式。请注意，存储空间中的镜像不是 RAID1。它的功能类似于 RAID1E（大多数情况下）。它将您的磁盘分成块，然后确保所有数据都存在于 2 个磁盘（4 个或更少的磁盘）或 3 个磁盘（5 个或更大的磁盘）上。当与 ReFS 结合使用并启用和强制执行完整性流时，它还会像 ZFS 一样校验您的数据。
另外，我认为您将 Storage Spaces 与 Storage Spaces Direct 混淆了。
Windows Server 2016 Standard 具有存储空间，但没有存储空间直通。您不需要“直接”提供的任何东西，因为您不进行集群存储。它只在 DC 版本中提供是有原因的：它在集群场景之外没有用处。
您绝对可以打开服务器管理器并创建一个 3 磁盘“镜像”池，其功能类似于 RAID1E（大部分），并为您提供 6TB 可用空间，而不是奇偶校验模式下的 8TB，但您可以获得更好的写入性能，以及更好的弹性。您可以稍后添加第 4 个磁盘并将池重新平衡为更像 RAID10（2 列，2 个条带）。
磁盘管理中的 RAID5 是垃圾，不要使用它。
1) 硬件 RAID 本身没有任何问题。RAID 5 最近受到了不好的评价，因为磁盘大小正在迅速增加，这使得阵列非常大，并且增加了不可恢复的阵列故障的数学可能性。
2) 像存储空间这样的“软件 RAID”有很多风格和配置。有些很糟糕，有些非常好。这最终是需要正确配置的硬件和软件的混合体。
为什么要使用“存储空间”或 ZFS 与 RAID 控制器：如果您制作一个非常大的 RAID 阵列（我们会说类似 4x4tb RAID 5），那么您可能会被刺穿（这对于其他功能正常的磁盘来说只是一个坏位）是相当高。如果您仅使用硬件 RAID 控制器，则控制器不知道您在磁盘上安装或将要安装什么（它也不关心）。它只是使用一种算法将这些磁盘绑定到一个大的“物理”磁盘到您的操作系统。这在一般意义上很方便，但如果驱动器发生故障，您可能会丢失整个磁盘，然后您的 GOOD 磁盘可能有一个坏位并导致重建失败，从而损失您宝贵的宝贵数据。控制器不知道这些数据是什么，所以它可以
如果您运行软件 RAID，您将需要更多的硬件来管理通常由 RAID 控制器上的专用芯片处理的数据移动，但如果发生穿刺，ZFS 或 ReFS（存储空间）可以至少给你一些数据。
RAID 5 vs RAID 6 vs RAID 10 等：由于刚才描述的内容，RAID 5 现在的名声很差。现在有人说，在每 32TB 的旋转生锈中，您基本上都承诺会被刺穿。因此，如果您正在运行 4x4tb RAID 5 并且磁盘出现故障，那么如果您正在运行硬件 RAID，那么在重建期间您只有大约 50% 的机会恢复数据！很糟糕。即使是同等大小 (6x4tb) 的 RAID 10 配置也可能会在重建过程中占用一半的阵列。
现在，SSD 不会被刺穿！SSD 内存在每个驱动器上都有一个内部 RAID，因此您永远不会遇到传统的“穿刺”。多磁盘故障仍然是一种选择，但可能性很小（我们都必须等到大小达到那里才能真正测试这一点）。因此，通常在这里使用硬件 RAID 会更安全（更快）。
TL;DR：使用存储空间，因为磁盘经常发生故障，而带有 ReFS 的存储空间具有无关的奇偶校验和重建选项。与 ZFS 相同。也就是说，出于各种原因，FreeNAS/ZFS 比存储空间快得多（主要是存储空间并不是真正为单台计算机设计的）。使用 ECC 内存！备份重要数据！