是否有充分的理由在 Windows 上对磁盘进行分区？

我使用不同分区的主要原因之一是将数据与操作系统分开。如果您需要在任何时候重新安装 Windows（我们都知道很有可能），您可以这样做，而无需将数据移到其他地方。

由于同一磁盘上的分区将使用相同的主轴，因此对单个磁盘进行分区在速度方面几乎没有什么好处。

将交换放在不同的磁盘上不会更快，因为它仍然是同一个物理磁盘。

但是，通过分区，您实际上可以确定分区应该位于物理磁盘的内部还是外部（取决于分区顺序）。因此，您可以在磁盘的外部边缘创建一个分区，这比磁盘内部的分区要快得多。从理论上讲，将交换放在那里可能会提高性能。它还可能增加磁盘抖动，因为磁盘磁头必须更频繁地从最里面移动到最外面。

我一直将我的用户数据放在 D: 上，这多次救了我。

1. D 驱动器出现故障/开始出现故障。我能够连接另一个驱动器，复制内容，重新映射并很快恢复速度。
2. C盘出现故障。不影响我的用户数据。重新安装/重新映像，地图 D：打开，我又开始营业了。
3. 随着新驱动器的问世，我可以继续将 D 驱动器升级到越来越大的容量。
4. 正如所提到的，拥有多个主轴会提高性能。

YMMV。

我怀疑你会看到你列出的第一个或第三个项目的任何性能提升。对单个磁盘进行分区并不能避免这样一个事实，即您需要时间在正确的轨道上寻找磁头，然后需要等待所需的扇区在磁头下旋转。

由于物理原因，时间丢失了。分离分区不会改善延迟。

但是，我非常喜欢使用它来从操作系统中分离数据。当您需要重新安装时，它变得轻而易举。

一般来说，分区是不灵活的东西，应该尽可能少地使用。但是，当 OS 分区空间不足时，它往往会使服务器不稳定，因此仍然有充分的理由使用单独的分区，即使只使用单个磁盘阵列。

1. 卷影副本 - 在文件服务器上使用 MS 卷影副本时，这有助于防止高 I/O 负载导致某些卷影副本被删除或填满数据或操作系统分区。建议的最小群集大小为 16 KB，以缓解可能会删除某些卷影副本数据的碎片整理问题。请参阅此处了解更多信息： http ://technet.microsoft.com/en-us/library/cc753975.aspx

2. 配额 - 当使用 MS 配额时，它们只能在每个卷/分区的基础上应用。虽然可以将它们应用到 OS 分区，但如果管理不当，可能会导致 Windows 组件、安装程序以及服务和系统帐户出现问题。

3. 分离用户数据 - 将用户数据与操作系统和应用程序数据分开，使您可以从各种问题中恢复并轻松升级或重新加载操作系统。更重要的是，如果您的用户意外填满了用户分区（例如，通过将 VM 文件复制到用户共享），它不会使整个服务器崩溃。

4. 单独的日志文件 - 如果您遇到 BSOD 或操作系统分区损坏并需要恢复，这会保留您的日志以进行取证故障排除。还可以防止日志文件填满操作系统分区并导致服务器不稳定。

5. 单独的页面文件 - 便宜的内存使交换文件不像以前那么重要，但仍然推荐使用。交换文件最适合使用 64 KB 或更大的大型集群，并且位于一个连续的磁盘空间块中。推荐一个至少两倍于 RAM 大小的分区。分页文件和日志文件可以放在同一个分区上以简化配置。

我发现将系统文件放在一个分区上，将用户文件放在另一个分区上非常有用。

因此，在 linux 领域，这将是 / 的分区和 /home 的分区。在 Windows 领域，这将是 c: 和 d: 驱动器，并且要么实际修改 Windows，使“文档和设置”目录位于 D 上，要么只是学习将我的数据存储在 D 上。

这意味着如果您的系统崩溃（在 Linux 情况下您想要交换发行版或发行版），您可以轻松地删除分区并重新开始。

但是，除了这一规则之外，我认为分区越少越好。分区是不灵活的东西，你需要处理的越少越好。