Alex. S. Asked: 2009-05-15 13:53:15 +0800 CST2009-05-15 13:53:15 +0800 CST 2009-05-15 13:53:15 +0800 CST 哪个更好：三个小 VPS 或更大的一个 VPS 772 我有兴趣使用其数据库部署 django 应用程序。所以我想知道你认为在性能方面什么可以更好：三个 linode 540（720）或一个 linode 1440（2880）。 我希望有一个提供静态内容，另一个用作应用程序服务器，最后一个用作数据库服务器。 你有什么建议？ deployment vps 4 个回答 Voted Best Answer Ivan 2009-05-15T14:16:21+08:002009-05-15T14:16:21+08:00 我恭敬地不同意混沌的建议。拥有多个 VPS 不会平均分配负载，并且服务于静态文件的 VPS 可能会被大量使用。它还增加了应用程序的复杂性。 我会使用大型胖服务器，根据需要增加其容量，并且仅在升级不再可行时才考虑分区。 chaos 2009-05-15T14:02:43+08:002009-05-15T14:02:43+08:00 我会和三个一起去。如果它们最终部署到同一个机器上，那么相对于单个 VPS，你会损失一点性能，但是 1）它们可能不会，2）根据它们的角色调整它们比调整它们更容易为所有角色提供一个 VPS，并且 3）这意味着您的应用程序将从第一天起就为分布式角色设计，因此如果您以后需要变得更强大，也许为每个角色部署一个真正的服务器，您已经准备好了. James 2009-05-28T21:46:39+08:002009-05-28T21:46:39+08:00 我会逆势而上，说你应该为你的网络内容选择 2 - 1，为你的数据库选择另一个（可能更大）。见鬼，我正在运行一个 VPS 来满足我的所有需求，包括 DB，并设置了适当的子域： static.example.org：处理css、js、图片等内容。设置保持活动和未来到期。（内容不会在一年或更长时间内过期，因此不会发出进一步的请求。保持活动状态，因为大多数网页视图会尝试加载许多静态页面，因此这将加速这些请求） www.example.org：处理动态请求。将静态请求与动态请求分开对于系统未来的可扩展性很重要——这对过早的优化并没有太大影响。设置保持活动关闭和未来到期关闭。（内容验证必须与动态内容一起发生。保持活动关闭（或非常低）允许您保存传入请求的连接......尤其是当许多点击将是单个和较慢的视图请求时。） 将 nginx 作为前端代理，它自己处理 static.example.org 请求，但将 www.example.org 请求传递给 FastCGI 后端（例如）已被证明是一种快速的解决方案 - 并且是一种内存保守的解决方案也。或者，您可以将所有静态内容放在 Amazon S3 或其他东西上，然后将您的网页指向那个（未来到期）。 我的第一个扩展点可能是将我的数据库移动到单独的服务器上。我将能够使用 nginx 轻松地将 Web 服务器 FastCGI 进程扩展到多个系统 - 分散负载应该相当容易......理论上。 chetanM 2009-05-28T22:45:22+08:002009-05-28T22:45:22+08:00 -Vps 有内存杀手程序分配超过一个 ram。- 没有可用于签入系统的日志。- 如果我们的应用程序需要更多内存，我们需要 RAM，而托管服务提供商需要 Money。- 最好去中型 VPS 计划 db-app 服务器分布式。
我恭敬地不同意混沌的建议。拥有多个 VPS 不会平均分配负载，并且服务于静态文件的 VPS 可能会被大量使用。它还增加了应用程序的复杂性。
我会使用大型胖服务器，根据需要增加其容量，并且仅在升级不再可行时才考虑分区。
我会和三个一起去。如果它们最终部署到同一个机器上，那么相对于单个 VPS，你会损失一点性能，但是 1）它们可能不会，2）根据它们的角色调整它们比调整它们更容易为所有角色提供一个 VPS，并且 3）这意味着您的应用程序将从第一天起就为分布式角色设计，因此如果您以后需要变得更强大，也许为每个角色部署一个真正的服务器，您已经准备好了.
我会逆势而上，说你应该为你的网络内容选择 2 - 1，为你的数据库选择另一个（可能更大）。见鬼，我正在运行一个 VPS 来满足我的所有需求，包括 DB，并设置了适当的子域：
static.example.org：处理css、js、图片等内容。设置保持活动和未来到期。（内容不会在一年或更长时间内过期，因此不会发出进一步的请求。保持活动状态，因为大多数网页视图会尝试加载许多静态页面，因此这将加速这些请求）
www.example.org：处理动态请求。将静态请求与动态请求分开对于系统未来的可扩展性很重要——这对过早的优化并没有太大影响。设置保持活动关闭和未来到期关闭。（内容验证必须与动态内容一起发生。保持活动关闭（或非常低）允许您保存传入请求的连接......尤其是当许多点击将是单个和较慢的视图请求时。）
将 nginx 作为前端代理，它自己处理 static.example.org 请求，但将 www.example.org 请求传递给 FastCGI 后端（例如）已被证明是一种快速的解决方案 - 并且是一种内存保守的解决方案也。或者，您可以将所有静态内容放在 Amazon S3 或其他东西上，然后将您的网页指向那个（未来到期）。
我的第一个扩展点可能是将我的数据库移动到单独的服务器上。我将能够使用 nginx 轻松地将 Web 服务器 FastCGI 进程扩展到多个系统 - 分散负载应该相当容易......理论上。
-Vps 有内存杀手程序分配超过一个 ram。- 没有可用于签入系统的日志。- 如果我们的应用程序需要更多内存，我们需要 RAM，而托管服务提供商需要 Money。- 最好去中型 VPS 计划 db-app 服务器分布式。