对不起，长标题。
这就是重点：由于许多决定不值得在这里分享并且不完全属于我，我面临着为虚拟化服务器选择 2 种不同的存储解决方案：
使用具有 10 个 SAS 磁盘的 SAS 连接 SAN，速度为 10k rpm (12gbs)。这些磁盘将设置在具有 4 GB 缓存（6 GB，其中 2 个用于 SAN OS 和元数据，4 GB 用于实际数据）的控制器下的 raid 中。
在服务器上使用本地磁盘：相同数量的磁盘，但转速为 15k rpm，raid 控制器“只有”2 gb 的缓存。
配置中的其他所有内容（套接字数量、处理器类型、内存数量、raid 类型……raid 6）都将相同。
老实说，考虑到存储将用于许多工作负载的虚拟化，我无法估计哪种解决方案会更快：
- 具有文档存储、DB (Postgres) 和邮件帐户 (IMAP) 的 ERP
- WMS 与 SQL Express 数据库
- 其他数据库“密集型”应用程序
根据公司收到的客户订单，预计并发用户将在 30 到 50 之间不断检查电子邮件并在 ERP 中添加数据条目。
我真的不知道缓存在这种情况下会有多大用处，以及额外的 2gb SAN 是否与 15k rpm 磁盘提供的额外 IOPS/吞吐量相当。
对于 SAN 而言，作为一个 SAS 连接的 SAN，它对我来说更像是一个 DAS，将来有可能为 HA（vMotion 和类似的东西）添加第二个连接到它的服务器。
我不希望 SAS 附加存储的性能与本地磁盘的性能有所不同，我的意思是：SAN 和服务器之间没有任何类型的网络光纤通道。我错了吗？
我希望性能与磁盘 rpm 和 - 也许 - 缓存有关。但不明白哪种混合会更快。
有什么建议吗？澄清？漏点？
谢谢！
根据我的经验，最好考虑 SSD 而不是 15K SAS 驱动器。现在以这样的技术发展速度，SSD的价格越来越便宜，所以成本差异很惨。此外，您可以使用 10K SAS 驱动器和少量 SSD 来创建具有内置存储空间功能的分层存储。您可以通过 iSCSI 与 Starwind 免费共享此驱动器，但我不记得它是否与 Storage Spaces 一起使用，我想他们的工程师可以回答这个问题。希望能帮助到你。https://www.starwindsoftware.com/starwind-virtual-san-free