4-Drive Software RAID1 vs RAID10 标题告诉你我在考虑什么。
硬件：2x 1TB 企业级 HDD + 2x 1TB 消费级 HDD。
操作系统和软件：Linux Debian Jessie (stable) with mdadm.
预期用途：极高的可靠性存储。不能承受数据丢失。这样的事情简直不能接受。这就是我考虑 RAID1 而不是 RAID10 的原因，因为 RAID1 的容错应该是 3 驱动器故障。
我看到了一个缺点：将全局存储大小限制为 1/4。疯狂的。
除了我可能已经做出的决定 RAID1 与 RAID10 之外，RAID1 就是，除非你另有建议，否则我有一个关于 RAID1 的问题：
假设我被限制为 4 个驱动器，我将使用 RAID10 的可能性有限，而不是 RAID1，我可以定义 3 个活动驱动器和第 4 个作为备用驱动器。或者直接定义活动的 4 个 HDD。
请告诉我你的想法？
在这样的设置中（仅 4 个磁盘和 RAID1），最好直接将第 4 个磁盘用作阵列成员而不是备用。
将它用作备用不会在冗余方面为您带来任何好处，而将第 4 个磁盘用作完整阵列成员会将您的冗余从 3 个副本增加到 4 个副本，从而使您能够在 3 个磁盘故障时幸免于难。
无论如何，如果您非常担心数据冗余/可用性以承受损失 3/4 的原始空间，那么您可能从错误的角度来处理问题。
记住：RAID 不是备份！！！
与其在 3 路镜像上增加 RAID1 设置，不如确保有一个强大的备份/恢复计划。
如果您正在寻找具有高可用性的系统并且担心驱动器崩溃，那么 RAID1 无疑是最佳解决方案。但如果您想要更多空间，RAID6可能是一种折衷方案。您“松动”了两个磁盘的空间以进行奇偶校验，但您最多也可以保存两个故障磁盘。
如果您确实关心高可用性，那么您可能还应该考虑使用同步的第二台服务器。如果您担心数据丢失，那么您应该首先确保有一个良好的备份。RAID永远不能替代备份，因为它只能防止出现故障的磁盘，而不是防止意外删除数据、恶意软件或攻击者加密或删除您的数据等。
同意，如果您确实对存储有如此严格的要求，我也建议采用多节点方法。目前，我们在每台服务器上运行 2 个节点备份存储库和 RAID 10 阵列。看起来稳定而多余。
如果您非常关心数据的可用性和完整性，并且您愿意执行类似四成员 RAID-1 之类的操作来获得它，那么您可能应该考虑节点级别的冗余。
无论您在控制器中放置多少磁盘，仍然存在单点故障，那就是机器本身。不必担心在 RAID 级别打包冗余，您可以实现 DRDB、GlusterFS 或 Ceph 之类的东西。
DRDB 将更像网络 RAID-1，简单地描述它。Gluster 和 Ceph 也可以这样做，但也可以通过复制到节点和跨副本集分布数据来大规模扩展。
您仍然可以使用这些类型的存储在节点级别实现 RAID，但是使用这些节点间复制系统，它变得不再那么重要，并且降低了大型部署中的可扩展性。也很容易将整个节点从集群中取出，对其进行修复，然后将其放回原处。在存储云中，由于这些原因，RAID 的使用越来越少。