医生说...
pod（如鲸鱼荚或豌豆荚）是一组一个或多个容器（例如 Docker 容器）、这些容器的共享存储以及有关如何运行容器的选项。Pod 始终位于同一位置并共同调度，并在共享上下文中运行。Pod 模拟一个特定于应用程序的“逻辑主机”——它包含一个或多个相对紧密耦合的应用程序容器——在容器前的世界中，它们将在同一物理或虚拟机上执行。
但我不确定“共同定位”是否意味着在同一个 P̶o̶d̶ 节点上。当卫星位于同一地点时，它们“非常接近，因此对于地面上的接收设备，它们‘似乎’占据了一个轨道位置。” 所以，它可能在同一个集群上，而不是在同一个节点上。
在发布此问题时，我能在此问题上找到的唯一信息是https://platform9.com/blog/compare-kubernetes-vs-ecs/，上面写着......
保证单个 Pod 中的容器在单个 Kubernetes 节点上运行。
现在这听起来很有定论，但我无法在任何地方得到任何证实。我想确保它们是正确的，而不仅仅是误解和传播错误信息。
我要问的原因是，如果这是真的，Kubernetes 似乎天生就是浪费。几乎可以肯定，部署了 pod 的节点会剩余资源。您可能会拥有一个 pod，其需求可以通过这些剩余资源的组合来满足。但是，如果一个 pod 不能跨越多个节点，您将不得不创建一个新节点并拥有更多未使用的资源。
pod 的理念就是协同定位，也就是说，能够在有意义的地方（或需要的地方）定义计算位置。所以，不，根据定义，因为 pod 中的所有容器都将被调度在同一个节点上，所以 pod 不能跨越节点。
另请参阅我对 pod 的评论。话虽如此，我们现在也在 v1.9 中引入了DC/OS中的 Pod 概念。似乎有一定的需求，但我的预感（因为我没有关于它的数据）是它主要是一种安全毯，用于在云原生明智的情况下不能或不能全力以赴.