主页 / server / 问题 / 807097
Accepted
python152
Asked: 2016-10-05 13:34:54 +0800 CST

通过对不同大小的磁盘进行分区来提高可靠性？

  • 772

我了解 ZFS 更喜欢所有磁盘都具有相同的大小。但是，如果我有两个不同大小的磁盘（1TB 和 1.5TB），我希望有一定的冗余，而不是镜像。所以我将两个磁盘分成 5 个分区，每个分区大约 500GB 并创建一个“raidz”池……zfs 很高兴地答应了。它的设置是否真的增加了任何可靠性？想法是，如果磁盘没有完全损坏，并且只有一部分发生故障，我仍然可以访问数据吗？

zfs redundancy

3 个回答

  1. 你所描述的有点俗气。

    ZFS 需要大小和容量相同的完整磁盘。由于各种原因，这很关键，但也只是常识。

    在您概述的情况下，您所做的只是增加环境的复杂性并增加您的风险。

    • 5

  2. 让我们将其视为一般情况：

    • 如果您在磁盘 1 上有 1 TB 的数据，您可以将其复制到磁盘 2，并且您可以承受丢失任一磁盘的后果。

    • 如果磁盘 2 上有 1.5 TB 的数据，则只能将前 1 TB 的数据复制到磁盘 1。在这种情况下，如果磁盘 2 发生故障，您将丢失数据。

    ZFS 功能非常强大，但作为一般规则，根据上述两点，混合磁盘设置很愚蠢并且不是超级有用。如果你关心可靠性和冗余，假设第二个磁盘也只有 1TB。

    • 4
  3. Best Answer

    想法是，如果磁盘没有完全损坏，并且只有一部分发生故障，我仍然可以访问数据吗？

    从理论上讲，这种想法是正确的。只要您在 RAIDZ1 vdev 的单个设备上遇到错误，ZFS 就会通知您并纠正错误，假设其他设备没有错误。

    现实中可能会有所不同的是：

    • 错误可能跨越分区，因此会影响两个或更多设备，这可能导致不可恢复的错误甚至整个池丢失（取决于错误的位置和数量）。您可以使用 RAIDZ2 或 Z3 来缓解这种情况，但问题始终存在。
    • 在重新同步分区时，磁盘需要同时随机读取（2 次）和写入（1 次）到同一个磁盘。除非您使用具有顺序重新同步的 Solaris 11.3，否则这将非常非常慢。在您完成重新同步过程之前，您很容易受到其他分区上的错误的影响。如果您的重新同步时间较长，您遇到额外 URE 的机会就会增加。它还会给驱动器增加额外的负载，从而增加驱动器完全故障的可能性。
    • 想象一下，您的第三个分区（1.5TB 磁盘上的最后一个分区）显示了足够多的错误来降低池的性能并要求更换。如果你不能添加另一个磁盘，你就不能在不关机/导出的情况下进行替换，即使那样它也比平常更复杂。

    基于这些观点，如果可靠性是您的主要目标，我建议不要这样做。假设硬件情况固定，我会执行以下操作之一：

    1. 使用镜像并减少 500GB，但获得简单的设置和易于扩展的未来
    2. 使用两个单独的池，copies = 2如果您希望对较小的错误具有一定的弹性（与您的设置相比，整个磁盘故障只会杀死 2/5 或 3/5 的数据）
    3. 如果您也想吃蛋糕，请使用 ZFS 以外的其他文件系统
    • 3

相关问题