我们在这里谈论的是试行 VDI，但我做的研究越多，升级和扩展我们的 TS (RDS) 环境似乎就越有意义。我觉得与我看过的任何 VDI 解决方案相比，您可以在 RDS 上为每个核心执行更多会话。是这样吗？
是否有一个决策矩阵来描述使用完整虚拟化桌面相对于使用远程桌面场的好处？
我们需要良好的临床成像视频性能——这在一个基础设施或另一个基础设施上会更好吗？
（这个问题是否有足够具体的答案可以在 SF 上出现？无论如何，我觉得在这里有这个对未来的人会有帮助......）
AskOverflow.Dev
好吧，我认为 RDP 瘦客户端解决方案更有效地利用原始资源是毫无疑问的。
完全 VDI 的问题实际上是安全性、用户和资源隔离以及容错问题之一。
VDI 的好处与提供特定于每个用户的“机器”有关。它与运行单个桌面具有许多相同的缺点和优点，只是在 VDI 解决方案中，您可以限制物理访问并比桌面模型更好地实施数据安全。同样，集中资源让您可以处理更小更紧密的网络拓扑，并让您可以在更高级别上使用软件来监控资源、备份虚拟映像/快照以及在企业网络上分布时更复杂的其他任务。
所以真正的问题是，您的用户是否需要隔离的桌面环境，或者他们是否可以在共享实例中运行应用程序。如果您的用户群具有一致性，那么工作量就会最小化，并且上述原因并不比直接瘦客户端 rds 环境更重要，尤其是从管理的角度来看。在大多数情况下，直接 RDS 处理起来更简单。
除了 MattyB 的回答之外，请确保在做出决定之前查看您的外围设备。除了节省成本（没有 VDA 许可证！）之外，在大多数情况下，使用 RDS 肯定会提供更高的用户密度，但可能缺乏驱动程序支持。USB 扫描仪和其他设备通常会阻止组织使用 RDS 策略。