主页 / server / 问题 / 79992
Accepted
imaginative
Asked: 2009-10-31 11:39:21 +0800 CST

将多主复制 (MMR) 与 Linux-HA 混合使用

  • 772

我有兴趣使用 MMR ( http://mysql-mmm.org/ ) 来实现高可用性和复制目的。问题是，我也有兴趣将 Linux-HA 用于其他服务，例如 Apache。当涉及到某些事情时，两者会重叠，例如交换虚拟 IP 接口等。

有没有人有类似的设置并有一些针对上述问题的最佳实践/解决方案？

apache-2.2

7 个回答

  1. Best Answer

    其他服务是否在同一台机器上？

    如果没有，那么您就没有任何重叠（Linux-HA 在一组具有虚拟 IP 的机器上，而 MMR 在另一组机器上）

    如果还有其他服务，那么可能会考虑虚拟化或将它们移动到其他机器，因为这将简化网络接口管理（您无法在两种虚拟 IP 管理方法之间产生冲突）。

    只需确保虚拟化的主服务器位于不同的主机上，否则主机故障将导致您丢失所有 MySQL 实例！

    • 1

  2. 我尽可能多地使用 Linux HA 工具，而尽可能少地使用 MySQL 组件。我不相信 MySQL 的东西，只要我能把它扔掉。

    • 0

  3. 您可以为两者中的每一个定义单独的 VIP 接口似乎是合理的。

    我一直无法找到类似配置的参考资料，所以我认为您只需要努力完成并进行大量测试即可。

    然而，总的来说，我对任何多主复制技术都持怀疑态度。我会认真考虑是否可以在故​​障转移配置中使用单个主机。

    • 0

  4. Linux-HA 和 MMR 单独运行起来可能很复杂。如果您主要关心的是交互，那么限制它的最简单方法是不同的硬件/网络。如果这是不可能的，那么每个盒子的复杂性将会增加。因此，最佳实践是尽可能将虚拟地址和 IP 地址分开，这样您就可以将 Linux-HA 和 MMR 的配置集中在接口子集上，而不必担心它们会相互干扰。我也会认真考虑是否需要主主复制。它可能非常复杂，复杂性容易失败。

    主从服务可能会更好地为您服务，或者在主服务器发生故障时降低服务质量。如果您仍然需要 master/master，您可能需要查看 postgres（尽管 mmr 选项很多）。我也讨厌提及它，但如果我不提及它，那将是失职，但根据我的经验，如果 MMR 很重要并且无法通过架构或通过其他方式解决，您可能希望查看诸如 Oracle 或 DB2 之类的商业数据库，两者它通过共享存储实现基于日志的 MMR，并且非常可靠。

    • 0

  5. 它对我们来说很好。

    然而，每个服务都有一个单独的 VIP 是至关重要的，尽管理论上你不需要它，我们发现它只适用于单独的 VIP，如果没有它可能会有点奇怪。

    • 0

  6. 我们有一个生产集群，可能与您感兴趣的类似：

    • MySQL MMM 使两台服务器之间的数据库保持同步。
    • OCFS2在DRBD 0.8之上以多主模式保持 Web 文件和配置文件在两个服务器之间同步。
    • Keepalived在 Web 集群前面的冗余防火墙上，它跟踪哪些服务器已启动并在它们之间平均分配客户端连接。

    它的实现和保持运行相当简单，并提供了出色的性能。Keepalived 可能有点繁琐，因为它不会将有关损坏配置的超级有用的错误放入系统日志中，但是一旦你让它工作，它就会坚如磐石。DRBD 是关于保持整个文件系统在机器之间同步的最佳非 SAN 解决方案，而 OCFS2 是（在我们的测试中）性能最好的开源集群文件系统，而且它的设置也非常简单。

    唯一真正需要注意的是，如果用户的连接被定向到一台服务器，然后他们切换到另一台服务器，它将丢失 Apache / PHP 会话和状态数据（除非这些都存储在数据库中） . 但这并不是什么大不了的事，因为 keepalived 有一种模式可以确保相同的客户端 IP 始终连接到相同的后端服务器（假设它们保持正常运行）。

    • 0

  7. 哪个操作系统（Linux）正在使用？通常，当您必须设置 Mysql 集群 /Apache 时，我已经为我们的客户设置了很多时间

    | SAN 盒 |

    | | 节点 1 节点 2

    服务运行

    VIP Mysql/Apache LVM/GFS/GFS2

    我建议以下链接进行设置

    http://kbase.redhat.com/faq/docs/DOC-5648

    • -2

相关问题