TL;DR 是否已知 HP ProLiant DL360 G7 上的 RAID 控制器运行缓慢或有问题?我的 RAID0 设备表现非常糟糕。
我有一台 HP ProLiant DL360 G7。它带有一个 160GiB SAS 硬盘,我为它创建了一个逻辑磁盘并在那里设置了 Ubuntu Server。我插入了三个我知道与该服务器一起使用的消费级 SSD(ADATA Premier SP550 960GB),并在 ORCA 中创建了一个仅包括三个 SSD 的 RAID0 逻辑驱动器。然后,在我运行任何基准测试之前,我犯了一个错误,将整个 500GiB 数据库加载到那里,这是一个漫长的过程。
这些 SSD 的读取速度应该是 500GiB/s……每个。我在消费级机器上有 2 个 RAID0(使用 Linux 软件 RAID),我看到 1000GiB/s 读取hdparm -t
. 我认为服务器上 RAID0 中的 3 将获得 1500GiB/s。
我在那个 SSD 阵列上读取了 ~210MiB/s,哇。是的,我确保在数据库停止且没有其他内容运行的情况下运行测试。我过去听说过有关硬件 RAID 的坏消息。这台机器上的 RAID 控制器是不是很慢?迁移数据库,将每个 SSD 放入单独的逻辑磁盘,然后设置 Linux 软件 RAID 会很痛苦,但我正在考虑这样做。
更新:我添加了一个电池备份磁盘缓存模块。现在看到 648MiB/s hdparm
,我知道这不是最好的基准。所以我尝试在这台机器上运行我的实际工作负载,即一个进程同时重复运行不同的繁重的 PostgreSQL 查询,一次 24 个。我不再看到磁盘瓶颈了。我想我的问题现在已经解决了。
那是一个相当古老的 RAID 控制器(我认为是 2010 年推出的?),它的吞吐量特性是为旋转磁盘设计的,而不是 SSD。
您可能会遇到较早一代 SATA 或 RAID 控制器本身的瓶颈 - 但无论哪种方式,从性能方面来说,RAID 控制器都不值得浪费您的时间。
这应该是一个评论,但它有点长。
这是一个非常不寻常的数据库,可以在 RAID 0 上以最佳方式运行
在服务器上花这么多钱却不为存储计划弹性也有点不寻常。但更复杂的是,使用 raid 0 意味着您丢失所有数据的可能性是使用单个磁盘的三倍。
呃!使用硬件 RAID 控制器的唯一原因是提供非易失性写入缓存!
我期待着你下一个关于如何在浴缸里做吐司的问题。