使用 IPv4，除非有一些特定的需要保证基于 IP 的虚拟主机，否则应该使用基于名称的虚拟主机以避免不必要地耗尽地址空间。
但是，鉴于对于 IPv6，当前的建议是即使是家庭站点也应该接收多个 /64s 的地址空间，如果在特定情况下没有操作实践会使得这变得困难或令人望而却步，分配不同的 IPv6 地址给每个网站，即使这些网站共同托管在同一台服务器上？
假设某种良好的地址管理基础设施已经到位，这样人们就可以处理地址的分配，那么支持或反对为每个网站提供自己的 IPv6 地址的好的论据是什么？
为了完整起见，上面引用的 RFC 部分的相关部分是（强调我的；请注意，这仅用于比较，并且此引用并未提出有关家庭网络的问题）：
同时，为家庭站点提供单个 /64 可能很诱人，因为与今天的 IPv4 实践相比，这已经是显着更多的地址空间。但是，这排除了即使家庭站点也会增长以支持多个子网的期望。因此，在默认情况下，强烈建议即使是家庭站点也被赋予多个子网空间。因此，本文档仍然建议为主站点提供比单个 /64 更多的站点，但也不建议为每个主站点指定 /48。
另外为了完整性：相关网络还没有任何 IPv6 分配，我不知道可能分配的确切大小，但我希望在接下来的 6-12 内设置并运行 IPv6几个月，并想提前计划一点，以便在发生这种情况时做好准备。
为每个网站提供自己的地址可以更轻松地查看网络上的哪些网站流量。这有助于会计、攻击检测和预防等。它还可以使将网站移动到不同的服务器变得更容易，因为您可以使用它来移动地址。
如果您不这样做，那么好处就会少得多，而且 IP 地址的额外管理可能会令人讨厌。如果您在一个接口上放置数十或数百个地址，它可能会影响某些操作系统的性能，尽管我认为这些天可扩展性非常好。