我在备份执行程序上备份了大约 100gb 的数据,经过深思熟虑,我决定磁带值得再试一次(在我的 ultrium 决定死去并咀嚼磁带之后)。考虑到我的 SCSI 控制器可能即将淘汰,我正在寻找不牺牲任何质量的最经济的解决方案。
我一直试图在磁带驱动器的 SCSI 或 SATA 之间做出决定。我没有找到 SATA 磁带驱动器的运气,但据我所见,它们在提高读/写速度方面的价格大致相同。但是,它需要我购买 SATA 控制器卡,这可能会增加成本。我不确定我的 SCSI 控制器是否即将淘汰,但我对驱动器死后它的完整性有点怀疑(而且它也在板载,这意味着板可能很快就会跟进)。
SCSI 磁带驱动器与 SATA 相比如何,是否值得额外花钱?如果是这样,我应该考虑哪些磁带驱动器(SCSI 和 SATA)以及使用增量备份覆盖 100gb 数据的容量?我应该考虑获取什么版本的备份执行程序?我已经安装了 10D 自动取款机。
避免使用 SATA 磁带驱动器——我所知道的唯一一个使用 DAT/DDS 磁带(这是一种可怕的格式)。
我建议使用 SAS 或 SCSI LTO3/LTO4 驱动器。LTO 实际上是标准磁带格式。
我将支持 NinjaStyle 关于使用磁盘空间进行备份的评论。
磁带是一种可怕的媒介。磁带驱动器有在自杀时破坏磁带的习惯,磁带本身很脆弱。有人需要从损坏的领导者那里修复 DLT 磁带吗?
您有三个选择——旧的磁带驱动器技术、更新的磁带驱动器技术和磁盘。较旧的磁带驱动器技术是 LTO2。你猜怎么着,它只在 SCSI 中可用。较新的磁带驱动器,例如 LTO4,价格要贵得多,而且大多在 SAS 中可用。磁盘,嗯,它们是磁盘。让我们计算一下数字:
案例 1——过时的磁带技术:
$1440
优点:
缺点:
案例 2——现代磁带技术
$2440
优点:
缺点:
案例 3——JBOD
$1154
现在——你不会把它用作突袭。您将挂载每个磁盘并单独格式化每个磁盘,将单独的文件系统放在这些磁盘上,并且只保留插入和挂载的“活动”磁盘;其余的不会以任何方式插入或激活。您需要将每个备份都备份到 2 个不同的磁盘驱动器,或者至少自动将备份映像从一个磁盘复制到另一个磁盘。
优点:
缺点:
简而言之 - 使用哪种互连的问题基本上是由您使用哪种磁带驱动器为您选择的。否则,您如何进行备份取决于您愿意做出哪种工程妥协。当我进行备份时,我更喜欢直接将它们备份到磁盘,但是我有几个 SATA <-> FC 机箱和几台计算机,并且会在计算机和机箱之间复制图像。您可能没有使用完全相同级别的基础架构来支持您的备份。我当然看到 LTO2 机器人工作得非常好。
要回应 flopcat,我不明白你的推理。谁说我不能像 7 盘磁带一样轮换 7 个 HD 并且每天只做 1 个?
如果您所有的备份都是 100GB,为什么还要使用磁带呢?您可以以 ultrim 磁带的价格购买外部 USB 硬盘。
出于一个原因,备份到硬盘驱动器与备份到磁带不同。您可以使用多个磁带。如果你得到 7 盘磁带并将它们标记为 sun 到 sat。在您有 7 个备份的一周中的某一天使用每个。如果一个不好,还有 6 个可供选择。如果您的高清备份不好,那就没有希望了。
如果您不小心删除或更改了文件,并希望恢复 3 天前的旧副本,那么您昨天的高清备份将毫无用处。但我的方式你可以回去 7 天。如果您选择说每个月保留一份副本作为存档,则更多。在火灾或洪水等灾难毁坏您的计算机和连接到它的备份驱动器后,您还可以轻松地将磁带带离现场进行备份。