alimack Asked: 2009-05-14 04:52:41 +0800 CST2009-05-14 04:52:41 +0800 CST 2009-05-14 04:52:41 +0800 CST 我的 Mac 需要防病毒/恶意软件产品吗？ 772 这在我的 Mac 用户组中引发了激烈的战争，但最近苹果发布的建议随后撤消了建议使用防病毒产品。我的看法是值得安全而不是抱歉，服务器故障的一般感觉是什么？ 如果是的话，你有什么建议？ malware mac-osx 6 个回答 Voted Brent 2009-05-14T05:04:33+08:002009-05-14T05:04:33+08:00 如果您完全与 Windows 用户共享文件，我相信他们会感谢您尽自己的一份力量来清理您首先提供给他们的任何文件。 只考虑您和您的机器是否会受到影响可能会导致您成为载体，在不知不觉中将恶意软件带入您的办公室网络 - 特别是如果它是笔记本电脑（或在网络内外使用的机器）。 Best Answer David 2009-05-14T05:06:46+08:002009-05-14T05:06:46+08:00 如果是公司环境，那么是的，您应该使用防病毒软件-这是一般责任和对接的事情（如果您运行混合网络，这也是谨慎的-让您的Mac用户转发载有宏病毒的电子邮件等毫无意义给您的 Windows/Linux 用户） 如果它是您的家用计算机，那么您可能会从 PC 端看到完全相同的问题： 您是否在家用计算机上使用了防病毒应用程序？ 一般来说，Mac 的针对性并不强，而且很像 PC，常识是最好的防病毒产品之一。绝大多数PC 和 Mac “病毒”不是巧妙的黑客攻击或对操作系统漏洞的攻击，它们是社会工程技巧。作为 Mac 用户，您将遇到的最常见的“病毒”是 Office/Photoshop/etc 的“盗版”副本，大小仅为 3MB，并要求您输入管理员密码才能安装。 kemiller2002 2009-05-14T05:00:50+08:002009-05-14T05:00:50+08:00 病毒更难在 Mac 上获取，但这并不意味着它们无法获取它们。这实际上取决于您如何使用计算机。如果您很聪明并且不打开您不知道它们来自哪里的链接，并且不访问您不应该访问的站点，并且不下载诸如warez之类的东西，那么您可能会没事的。话虽如此，犯错总是很容易的。运行它不会有什么坏处，而且安全总比后悔好。 avstrallen 2009-05-14T05:16:59+08:002009-05-14T05:16:59+08:00 我已经使用 Intego VirusBarrier X5 大约一年了，在那段时间里，我看到它有一次捕获了一些它不喜欢的东西。因此，尽管 Mac 上的病毒很少发生，但它们确实会发生。以上关于多平台环境的观点（@David，@Brent）也做得很好。Intego 产品还可以捕获常见的 Windows 威胁。我可以衷心推荐它... Michael Kohne 2009-05-14T05:35:53+08:002009-05-14T05:35:53+08:00 AV 软件并非没有性能成本和金钱成本。您必须平衡感染的可能性（或者更糟的是，您感染了其他人）与运行它会造成的性能损失。例如，您可能决定在定期扫描时运行 AV 软件，但不运行拦截每个打开文件的“即时”扫描程序。 如果您与许多其他计算机联网或定期发送/接收其他用户的文件，那么您真的应该拥有一些东西（至少，您不想意外成为 Windows 病毒的载体）。如果您不连接到其他计算机，并且不进行太多文件传输，那么您可能会更加松懈。 Marc-Andre R. 2009-05-14T05:03:19+08:002009-05-14T05:03:19+08:00 实际上，苹果产品受病毒/间谍软件的影响较小，但这只是因为市场比 PC 市场小得多。 人们说 MAC 比 Windows 安全得多。我不同意这一点。MAC 也有缺陷，这只是因为黑客/病毒创建者（和其他人）对它不感兴趣，因为正如我所说，市场要小得多，他们想大打出手，所以他们瞄准 PC。 也就是说，这并不意味着您不需要防病毒软件或任何其他保护措施。你应该拥有它，因为随着 mac 市场的缓慢增长，mac 病毒有更多病毒的趋势。
如果您完全与 Windows 用户共享文件，我相信他们会感谢您尽自己的一份力量来清理您首先提供给他们的任何文件。
只考虑您和您的机器是否会受到影响可能会导致您成为载体，在不知不觉中将恶意软件带入您的办公室网络 - 特别是如果它是笔记本电脑（或在网络内外使用的机器）。
如果是公司环境，那么是的，您应该使用防病毒软件-这是一般责任和对接的事情（如果您运行混合网络，这也是谨慎的-让您的Mac用户转发载有宏病毒的电子邮件等毫无意义给您的 Windows/Linux 用户）
如果它是您的家用计算机，那么您可能会从 PC 端看到完全相同的问题： 您是否在家用计算机上使用了防病毒应用程序？
一般来说，Mac 的针对性并不强，而且很像 PC，常识是最好的防病毒产品之一。绝大多数PC 和 Mac “病毒”不是巧妙的黑客攻击或对操作系统漏洞的攻击，它们是社会工程技巧。作为 Mac 用户，您将遇到的最常见的“病毒”是 Office/Photoshop/etc 的“盗版”副本，大小仅为 3MB，并要求您输入管理员密码才能安装。
病毒更难在 Mac 上获取，但这并不意味着它们无法获取它们。这实际上取决于您如何使用计算机。如果您很聪明并且不打开您不知道它们来自哪里的链接，并且不访问您不应该访问的站点，并且不下载诸如warez之类的东西，那么您可能会没事的。话虽如此，犯错总是很容易的。运行它不会有什么坏处，而且安全总比后悔好。
我已经使用 Intego VirusBarrier X5 大约一年了，在那段时间里，我看到它有一次捕获了一些它不喜欢的东西。因此，尽管 Mac 上的病毒很少发生，但它们确实会发生。以上关于多平台环境的观点（@David，@Brent）也做得很好。Intego 产品还可以捕获常见的 Windows 威胁。我可以衷心推荐它...
AV 软件并非没有性能成本和金钱成本。您必须平衡感染的可能性（或者更糟的是，您感染了其他人）与运行它会造成的性能损失。例如，您可能决定在定期扫描时运行 AV 软件，但不运行拦截每个打开文件的“即时”扫描程序。
如果您与许多其他计算机联网或定期发送/接收其他用户的文件，那么您真的应该拥有一些东西（至少，您不想意外成为 Windows 病毒的载体）。如果您不连接到其他计算机，并且不进行太多文件传输，那么您可能会更加松懈。
实际上，苹果产品受病毒/间谍软件的影响较小，但这只是因为市场比 PC 市场小得多。
人们说 MAC 比 Windows 安全得多。我不同意这一点。MAC 也有缺陷，这只是因为黑客/病毒创建者（和其他人）对它不感兴趣，因为正如我所说，市场要小得多，他们想大打出手，所以他们瞄准 PC。
也就是说，这并不意味着您不需要防病毒软件或任何其他保护措施。你应该拥有它，因为随着 mac 市场的缓慢增长，mac 病毒有更多病毒的趋势。