我们有一个 Linux FC4（旧！）运行两个镜像 sata 驱动器（每个 200gb）。这个旧设置已经在 Samba 中使用了多年。该服务器是 IBM Netfinity，在我看来，它使用了太多的电源。因为它只做文件服务，我们想永远关闭盒子。有没有人尝试过 DROBO（或类似的）。这样的解决方案会使用更少的电力吗？DROBO 有什么替代品吗？我们真的不将服务器用于 DHCP 和 Fileserver 以外的地方，而 DHCP 可以由其他服务器或路由器来处理。这个想法是使用 Drobo + 网络堆栈，这将允许我们将其保持打开状态而无需将其连接到盒子。
AskOverflow.Dev
我是 Drobo 用户和最新的 Drobo：Drobo FS旨在解决您所描述的问题。它旨在作为网络附加存储运行，而不是作为直接附加存储运行。我认为它们是精心打造的盒子，运行安静、凉爽且便宜。IMO 真正闪耀的地方在于他们的技术支持——他们确实有很好的技术支持。我仍然能够为我在 Mac 上使用的第一代 Drobo 获得电话技术支持。现在已经3-4岁了。这真是太棒了。
Drobo 是一个很好的解决方案，因为它内置了驱动冗余、低功耗且开销很小。此外，您还可以购买一个附件，通过网络为 drobo 提供服务，就像 NAS 一样。
我相信宏碁的 engadget在这里展示的产品有点相似。它比drobo便宜很多，可以做NAS类型的服务，即：samba，默认情况下有内部RAID。
惠普的报价与此类似。在这里查看。多个驱动器，一个案例，网络共享和RAID。
Drobo 不是为此目的而构建的。您应该关注 Qnap 或 Netgear ReadyNAS 设备——它们更适合商业用途。
该硬件在网上的最佳资源是SmallNetBuilder。
DROBO 的真正目标是成为 DAS（直连存储）。您需要一个附加组件 ( DroboShare ) 或一台计算机，以通过网络文件共享协议提供存储空间。根据我的阅读，我认为 DroboShare 无法与 DroboPro 一起使用。我会有点担心将自己限制在通过单个 USB 2.0 连接可以实现的速度。
我没有特别使用过 Drobo，但我使用过其他类似的小型 NAS 设备，例如 DNS-323。在我看来，它们非常适合在不需要太多电力或空间的情况下保持合理的在线存储块。但是，它们并不是负载下性能最高的东西，在有多个用户的办公环境中，您可能会发现运行速度比 netfinity 慢一些。然而，只有测试才能确定，它们是非常好的小工具，可以玩......
DNS-323 国际海事组织。维基很棒。我从我的网站上运行了一个小型的 Intranet 页面，它通常会输出约 10MB/s 的传输，这对成本来说还不错。如果你需要速度并且有钱，Qnap 也不错。只是贵多了。