假设我们有一个装有主数据库引擎的 SQL Server 2000 机器。
我们添加了一个 iSCSI SAN，现在该服务器有一张连接到常规网络的卡和一张连接到 iSCSI 网络的卡。
数据是通过另一台服务器请求的，该服务器是我们的应用程序服务器，它不在 iSCSI 网络上。
我们在数据服务器上的 iSCSI 连接上启用了 Jumbo Packets 至 9000（以及 iSCSI 网络上的其他项目）。
在阅读了Jonathan Kehayias 的文章后，我想知道我们所做的是否正确。
在我的 OLTP 系统上进行测试的最佳方法是什么？操作系统是 Windows Server 2003 R2 Enterprise x64 SP2，SQL Server 是 Enterprise 2000 x86。
可能最简单的测试方法是使用 SQLIO。我在这里有一个教程：
http://sqlserverpedia.com/wiki/SAN_Performance_Tuning_with_SQLIO
您可以在前后测试它以查看巨型帧是否有帮助。
您链接到的文章中的建议非常好，它解释了为什么巨型帧在通用 LAN 环境中不一定是一个好主意，但他并没有真正讨论 iSCSI 网络流量本身的性质，这通常会受益来自巨型帧，因为磁盘 IO 流量将是相对较大的块 - 如果您没有修改它，则为 8kb。一些 SQL 专家可能想纠正我，但我认为所有数据库 IO 都将是 8kb 块。如果读\写块大小为 8k，则单个 IO 可以放入单个 Jumbo 帧（协议开销相对较低 - 通常 < 100 字节），而不必分成六个标准大小的块。
您可能不会看到任何显着的吞吐量变化（可能只有几个 %），但我希望看到的是 CPU 负载和网络接口驱动程序的中断率显着降低，因为您的 NIC 通常只处理数量的 1/6数据包携带相同数量的数据。这对您来说可能不是什么大不了的事，但如果您有多个 NIC 承载 iSCSI 流量，它可能会增加大量 CPU 资源或繁忙的服务器。如果您有带有 iSCSI\TCP 卸载的智能 NIC，那么好处显然会降低，但总体而言，增加的帧大小仍然使 iSCSI 网络结构上的所有内容更容易，因此仍然推荐。
也就是说 - 我会赞同 Brent Ozar 的建议，即如果可能的话，您应该进行一些性能测试。
如果不是帮助，我会感到惊讶。诚然，我是 Unix SA，而不是 DBA/Networking/Windows 人，但我希望它只会做得很好（假设它当然受到端到端的支持）。
我希望数据库一次至少读取和写入一个页面，通常一个数据库页面与操作系统页面的大小相同（大多数 RISC 系统的 32 位为 4K，64 位为 8K，但是我怀疑它仍然是 64 位 AMD64 系统的 4K）。当然，理论上，您可以读取和写入单个磁盘块（512 字节），但我敢打赌他们不会。因此，对于 4K 与 1.5K（普通以太网），您可以用 1/3 的数据包数量来满足大多数请求，这应该是一个胜利，甚至可能是一个明显的胜利。
这篇文章与您的关注完全无关。它谈论您的 SQL Server 看到的应用程序流量。另一方面，您有一个关于存储连接的问题 - 您的服务器的 iSCSI 发起程序看到的流量。
所以，首先，忘记这篇文章。
其次，我还没有看到存储供应商提供的不推荐“启用巨型帧”的最佳实践或白皮书或手册。
申请无所谓。平台无所谓。iSCSI 喜欢巨型帧，句号。