可能重复：
你能帮我解决我的软件许可问题吗？
我买了一些旧笔记本电脑，想在它们上面重新安装 Windows。（请参阅我的相关问题，了解一个简单的方法。）我想以合法和合乎道德的方式做事。我的想法是，如果计算机上贴有 Windows XP Pro COA 贴纸，那么我就可以（重新）在其上安装 Windows XP Pro。[而且，在我看来，为此目的下载带有操作系统和所有最新更新的光盘应该是合理的，因此我不会在安装操作系统时无休止地重新启动或被黑客入侵。我认为，这种说法使人们认为我对盗版感兴趣，而我不是。]
无论如何，这里似乎有一些微妙之处，我想知道什么是合法的，什么是道德的（如果不同的话），以及技术是否妨碍我做合法和/或道德的事情。
这是我目前的理解：
任何具有特定 Windows 版本的 Microsoft 真品证书标签的计算机都被许可运行该版本的 Windows，并且可以在计算机上重新安装。
这对我来说有点模糊：
Windows 安装介质有（至少）三种类型：
- 零售 CD，独立或升级磁盘
- OEM CD，过去由计算机制造商运送给您（但现在您更有可能拥有还原分区）
- 批量许可 CD（大型组织在每台安装 Windows 的机器上使用相同的序列号）
是否需要 OEM CD 才能在机器上重新安装 Windows？使用零售 CD 并在机器上使用标签上的代码是否合乎道德但不严格合法（Windows 中的反盗版措施，包括 Windows Genuine Advantage 是否会拒绝它）？如果它是相同版本的 Windows，您能否将 OEM CD 用于不同的计算机？我可以在不使用还原分区的情况下在具有还原分区的计算机上重新安装 Windows（无需支付其他许可证）吗？如果他们被许可使用该软件但没有安装光盘，他们是否有任何追索权？下载光盘与借用光盘有什么不同[不是我确信我可以找到一个有信誉的地方下载]？
OEM CD、零售 CD 和批量许可 CD 之间唯一真正的区别是它将接受的许可代码吗？
让我重申一下，我对盗版没有兴趣；我想做光荣的事。由于我需要运行 Windows 软件，并且我相信这些机器已获得许可，因此安装 Linux 并在 WINE 下运行东西似乎很愚蠢。问题在于我没有这些计算机的 OEM CD。
在我的旅行中，我发现了这个：
http://download.microsoft.com/download/9/A/9/9A90E11E-43A3-4E7E-A919-961AF15820CA/Refurbished%20PC%20License%20Guide.pdf
据此，您正在执行重新安装的任何不是全新的 PC 都被归类为翻新 PC。
从文件中：
对于具有以下特性的翻新 PC，不需要新的 Windows 许可证：
(1) 附在 PC 上的 Windows 操作系统的真品证书 (COA) 原件，以及
(2) 与 PC 关联的原始恢复媒体或基于硬盘的恢复映像。
原始 COA 上标识的操作系统表示最初为该 PC 获得许可的 Windows 版本，并且翻新商可以使用：
(1) 原始恢复媒体或
(2) 使用原始硬盘恢复映像重新安装COA 上指定的操作系统软件。
这是微软的官方定义，格式比 EULA 更容易理解。
根据@fortheworld 引用的许可文档，如果您没有并且无法获得原始恢复解决方案，则必须购买新的许可。那是法律依据，如果你想严格按照规则操作（比如你是一个企业，需要把你的屁股很好地遮住），那么你应该想办法获得原始安装媒体，或者购买另一个副本的窗户。
在道德的基础上，我看不到 MS 应该为 XP 的 OEM 副本获得两次报酬，只是因为原始恢复解决方案丢失（或被白痴电脑维修人员破坏或 HD 故障）。从道德的角度来看，如果您有机箱贴纸，并且它是原始 PC，那么获得普通的 jane windows OEM CD 并使用您拥有的产品密钥就没有道德问题。其他海报已经很好地解决了这个问题。
我无法想象在您的 PC 上安装了与您的产品密钥标签相匹配的 Windows 版本而被成功起诉的情况，即使重新安装是通过“有趣”的方式发生的。
零售、OEM 和 VLK 密钥不同且不可互换。您不能使用零售 CD 并期望 OEM 贴纸上的密钥能够工作。
从道德上讲，我个人认为使用 OEM HP WinXP Pro CD 并使用它安装到戴尔机器上并使用包装盒上的戴尔 OEM WinXP Pro 密钥没有问题。
另一件事，还有 YMMV，但我见过更旧的 OEM CD，比如 WinXp SP1，密钥是 SP2 或 SP3，它也可能拒绝，即使 CD 和密钥都是OEM。
您实际上可以转换磁盘以使用不同类型的密钥。
转到该文件中的 i386\setupp.ini 文件，该文件中的值如下： Pid=76487270 这意味着它是一个 windows xp sp3 批量许可证密钥。如果您将其更改为 Pid=82503OEM，它现在只需要 OEM 或 COA 许可证密钥，而没有应用服务包的磁盘。您可以制作磁盘的副本，更改 setupp.ini 并使用 nlite 之类的东西将其重新刻录到磁盘上。最后三位数字是密钥类型，335 是零售，270 是批量许可证，OEM 是 OEM（包括 COA） 以下是常见版本的 PID 示例列表：
您还可以使用修复磁盘选项来更改安装所需的密钥：http ://www.mydigitallife.info/2009/08/16/how-to-change-windows-xp-version-between-retail- oem-and-volume-license-channel/（Pids的解释也在这篇文章中）
就我个人而言，因为我获得了完全许可，所以我对此没有任何道德疑虑。通常，OEM 会发送他们多年来一直发送的 RTM 磁盘（已发布给制造商），但会在机器上为带有 Service Pack 2 的 Windows 提供 COA。两者自然是不同步的。
道德上：只要您能获得与您购买的 Windows 版本（OEM、VL、零售、MSDN）相匹配的安装 CD，我认为没有任何问题。我说的是完整安装，而不是带有嵌入式密钥的还原 cd。
从技术上讲：这是您会遇到问题的地方。1) 如前所述，不同版本的 Windows（OEM、VL、零售、MSDN）有不同的密钥，除此之外还有所谓的“X 数字”——这些基本上是版本号。如果您查看您的 COA 贴纸的右侧（或旧 COA 的底部），将会有一些看起来像
X11-xxxxxX11 部分很重要的东西。它需要与您正在安装的 cd 上的“X Number”相匹配，否则 cd 将不接受密钥。我在这里看不到但完全合法且可以接受的一个答案是行使批量许可重新映像权利。基本上，如果您与 Microsoft 签订了批量许可协议，则您可以在任何获得相同软件许可的计算机上从您的批量许可媒体进行安装，无论该计算机是否通过 OEM、FPP 或任何其他方法获得许可。这是微软的确切措辞：
如果您获得了 Windows XP Pro 的 OEM 副本的许可，则可以使用您的批量许可媒体和 Windows XP Pro 密钥在该计算机上重新安装。您不能将 XP Pro 用于 XP Home OEM 许可证（显然）。此外，请记住，您获得的任何批量许可证只会使您有资格进行升级（从合格的产品）。您无法通过批量许可计划获得桌面操作系统的完整许可。
来源：http: //download.microsoft.com/download/3/D/4/3D42BDC2-6725-4B29-B75A-A5B04179958B/Reimaging.docx
在我以前的生活中，我记得某些许可证不适用于某些媒体。如果情况仍然如此，我的想法是，如果许可证适用于媒体，那么您使用什么媒体并不重要。如果媒体很重要，重影不会成为问题吗？只要您拥有许可证和 COA，我认为 BSA 就会满意。我从未听说有人要求您为现有安装提供安装介质。
这是一个灰色地带。一方面，许可证规定
另一方面，产品密钥通常被视为“足够好”。我不知道 Microsoft 起诉拥有有效 COA 但没有有效安装介质的人的任何案例。在我使用不同的安装媒体（64 位英语 Vista 而不是 32 位法语 Vista）之后，我什至通过电话（由人工）激活了我的 Windows，并且没有任何问题。
但话又说回来，EULA 并没有真正具体说明“什么是许可证的一部分”。对于 OEM 版本，有时甚至没有安装介质。如前所述，非常灰色的区域。
我的意见：
这并不意味着任何安装 CD 都可以工作。
如果它们是完整的安装媒体，我相信答案是：“是的，它们是相同的”。但是不同的媒体集使用不同的密钥。OEM、VLK 和零售都使用不同的密钥来激活不同的光盘。
如果您下载了盗版 VLK 版本来安装您的 Windows 副本。你还在用盗版的VLK。这意味着您可能无法使用我们的 MS Genuine Advantage。
即使你试图表现得“体面”，你仍然可能会被搞砸。