据推测,在 sysprep 中使用审计模式可以让您维护更少的映像,因为您可以为公司中可能拥有的各个部门或用户角色自定义基本映像(在审计模式通过期间)。
但是,我无法想象这会比维护您可能需要的所有映像,或维护一些基本映像并通过组策略等自定义部署后更容易。
作为企业 Windows 部署的一部分,是否有人经常使用审核模式?它在 SMS/SCCM 之外的 LTI 类型部署中是否有用?
据推测,在 sysprep 中使用审计模式可以让您维护更少的映像,因为您可以为公司中可能拥有的各个部门或用户角色自定义基本映像(在审计模式通过期间)。
但是,我无法想象这会比维护您可能需要的所有映像,或维护一些基本映像并通过组策略等自定义部署后更容易。
作为企业 Windows 部署的一部分,是否有人经常使用审核模式?它在 SMS/SCCM 之外的 LTI 类型部署中是否有用?
我对磁盘映像的看法一直是尽可能少地维护支持硬件,并通过脚本(通过组策略或其他方式调用)或组策略中的内置软件安装功能进行所有映像后自定义. 我还没有看到在公司 Windwos 的任何地方使用过审计模式,我自己也发现它没有什么用处。当我曾经为将要在零售店出售的“系统制造商”成像机工作时,我确实看到它被使用过,但由于我并没有真正积极参与这项工作,我不能说它是否被用于它的用处或因为有人只是认为这是一个好主意。