我有两台电脑：
- (B) Banana Pi - 1 千兆以太网，Wi-Fi（支持 802.11n）
- (D)台式电脑 - 1 个千兆以太网，Wi-Fi（2x2 MIMO，支持 802.11n）
和(R) Mikrotik RouterBOARD RB951G-2HnD - 千兆以太网端口，支持 802.11n。
令我惊讶的是吞吐量的巨大差异（iperf用于测试）：
方案 1
(B eth0) - 直接点对点以太网连接 - (D eth0)
(D) > (B)：约。850 Mbps
(B) > (D)：约。800 Mbps
方案 2
(B eth0) - 通过 (R) 连接，静态寻址，即 (R) 作为交换机 - (D eth0)
(D) > (B)：约。800 Mbps
(B) > (D)：约。500 Mbps
方案 3
(B eth0) - 通过 (R) 连接，来自 (R) 的 DHCP - (D eth0)
(D) > (B)：约。800 Mbps
(B) > (D)：约。450 Mbps
方案 4
(B wlan0) - 通过 (R) 连接，来自 (R) 的 DHCP - (D eth0)
(D) > (B)：约。25 Mbps
(B) > (D)：约。25 Mbps
情景 5
(B wlan0) - 通过 (R) 连接，来自 (R) 的 DHCP - (D wlan0)
(D) > (B)：约。12 Mbps
(B) > (D)：约。12 Mbps
问题：
- 通过 (R) 连接时 (B) 的 Tx 或 (D) 的 Rx 会发生什么情况？与直接点对点连接 (850/800) 相比，它几乎减半 (800/450)。我怎样才能更深入地检查它或可能修复它？
- 由于 (R) 是具有 300 Mbps PHY 数据速率能力的 2x2 MIMO，我认为实际的 25 Mbps 吞吐量（参见场景 4）的结果确实很差。(R) 仅配置为 802.11n，40 MHz 信道宽度，使用双链 (MIMO)，(B) 和 (D) 上的信号很强。
首先： iperf 没有考虑 IP 开销。它只查看数据包的数据部分。因此，您的数字将少于通过网络的实际数据。
第二：Microtik 板并不是很好的“开关”。它们的吞吐量因 RAM/CPU 使用率而异。（CPU用来运行linux平台和应用程序，也用来驱动交换机。如果你有东西在板子上运行，网络性能会下降）
第三：协商 DHCP 后，您可能在吞吐量中看到的任何变化更有可能是由于随机运气......而不是因为您使用的是 DHCP。
第四：嵌入式 WiFi 很糟糕。仅仅因为该技术理论上可以以 300mbps 运行......并不意味着在最坏的情况下您将达到接近 300mbps 的速度。香蕉派和 mikrotik 都使用 PCB 上的走线作为快速且脏的天线。这两种设备都可以产生足够的 EMI，从而导致 2.4GHz 频段的噪声。2.4GHz 已经很吵了。今天几乎所有的东西都使用 2.4ghz。（手机、无线键盘/鼠标、微波炉等……） WiFi 很方便……但远非可靠。另外，说“（B）和（D）上的信号很强”是非常愚蠢的说法。在不知道本底噪声和实际数字的情况下，您的“强信号”可能只是意味着您的 wifi 收音机可以简单地听到非常响亮的静电。
第五：当您有一个 wifi 设备通过 AP 与另一个 wifi 设备通信时......带宽会受到双重打击。设备“D”将 12mbps 的数据包发送到 AP，AP 又将这些 12mbps 的数据包发送到设备“B”。这意味着消耗了 24mbps 的带宽。
其他一些注意事项。使用 40MHz 信道宽度几乎总是你能做的最愚蠢的事情……原因如下：在 2.4GHz 频谱中，每个信道实际上是 5MHz 宽。典型的老式 802.11g 设备使用 20mhz 信道宽度。这意味着可能（在给定的 wifi 频谱中）您最多可以拥有 3 个不会导致相互重叠干扰的频道（在美国和世界大部分地区；在日本和其他一些地方有 4 个）。这意味着为了获得最大带宽，您需要有一个 20mhz（大约 4 个通道）的空频谱空间。如果您切换到使用 40mhz，您现在只剩下 1 个非重叠频谱通道......消耗了大部分范围。潜在的 11 个频道中的 8 个频道（同样，在美国）。为了获得全吞吐量，您需要弄清楚如何使 8 个整个频道的频谱静音。是的，您可能会达到 300mbps...（如果您使所有 8 个通道饱和），但 8 个通道足够干净的可能性极小。是的... 20mhz 的最大潜在带宽是 40mhz 的一半...但是拥有足够干净的 20mhz 块的可能性要高得多。