作为一家公司，我们正在寻找一个新的服务器，它将运行管理程序并托管另外 3 个虚拟机 - 两个业务系统 + 仅带有 Sql Server 的虚拟机（相当于 AWS RDS）
每个 VM 和 hypervisor 的操作系统都将使用 SSD 作为存储。虚拟机和数据库将在 raid 1 中使用 HDD 7.2k。
我们有足够的处理能力和 RAM（128GB），但让我有点担心的是，RDS 等效（Sql Server VM）将使用主服务器存储（RAID 1 中的 HDD 7.2k 4TB）作为存储。
我们不倾向于将这些系统施加到极限，它们宁愿运行带有在线商店的网站，因此不应该非常密集 I/O）目前很难给出任何数字，因为我们不知道交通情况如何。
据我所知，HDD 可能是这里的瓶颈，但在研究网络和论坛时听说我们拥有的大量 RAM 可能会消除它。真的是这样吗？
问候
附言。不幸的是，我无法更改服务器规格或附加任何额外的存储。
服务器规格：https ://www.fasthosts.co.uk/sites/fasthosts.co.uk/files/1370_Data_Sheet_1.pdf
这取决于。严重地。虚拟化没有改变磁盘布局的基本规则。服务器托管 5 人的 Intranet 网站？可能就够了。托管繁忙的 TB 级数据库的服务器 - 附加更多磁盘 / SSD 并将它们直接映射到 VM。
您的 SQL 存储（RAID 1 中的 HDD 7.2k 4TB）是“可悲的”（如：在较大的 SQL 世界中较低）并且可能工作也可能不工作 - 这完全取决于服务器有多小。
但同样，没有什么能阻止您附加更多的 IOPS。我知道一个在 Hyper-V 中运行的数据库服务器（在同一主机上还有大约 8 个其他低性能 VM），它分配了 48GB 的 RAM 和大约十几个磁盘/SSD 从底层硬件直接映射到 VM。在带有 24 个 2.5" 插槽的 2U 机架中。这很容易实现。
好吧，让我们开始吧：“和 RAM (128GB)”——这并不大。或者它是。取决于 (a) SQL VM 获得多少以及 (b) 数据库有多大。我已经看到数据库需要更多。我已经看到数据库在 32gb 内存中快乐地生活着。
也就是说，这只有助于不使用 tempdb（可能被写入）和低事务吞吐量（日志文件写入）的查询（读取）。对于你的sql server是否够用我们无法回答。你必须测量它。'我在这里有一个 SQ LServer，在 Raid 10 JUST 中有 4x480gb ssd 用于 tempdb，在 2 Raid 3 中有 6 x 800gb SSD 用于数据。是的，它需要它——我经常在那台机器上推送数千兆字节的数据集。很好地生活在 VM 中（正如我所说，分配了 48gb RAM）。
不过，您可以做一些改进： * 添加一些 SSD * 在 Hyper-V 上设置存储池并将 SSD 附加为缓冲区。瞧，很多缓冲区用于经常使用的数据和/或写入。假设您在现代版本 (2012R2) 中使用 Hyper-V 作为主机。贝蒂？240gb ssd，2 应该已经带来不少了。
否则 - 真的，我们需要更多的研究和分析才能提出体面的建议。SQL Server 磁盘布局仍然可能微不足道（小型服务器）或需要大量思考和规划（大型服务器）。
我在 Pentium 3 服务器上运行繁忙的数据库，4GB 内存和非常慢的 SCSI 驱动器。当时，它们非常快地满足了我的需求。您的系统可能不够好，或者可能超出您的需要。
您需要自己进行一些测试和研究，以确定您的要求是什么。大量内存并不意味着磁盘 IO 会低。
在使用该服务器几年后，我们最终没有遇到任何瓶颈或问题，并且以上规格足以满足公司的需求。
我只是将 tempdb 和 Windows OS 放在 SSD 上，然后放在 hdd 上。
无论如何都为建议喝彩。