我想知道 PTR 记录的格式是否会影响邮件服务器的声誉,例如:-
示例:-1
dig -X 162.254.148.198 (this ip belongs to mail.setopati.com)
;; ANSWER SECTION:
198.148.254.162.in-addr.arpa. 21577 IN PTR 162-254-148-198.static.hvvc.us.
示例:-2(此假设示例)
dig -X 162.254.148.198
;; ANSWER SECTION:
198.148.254.162.in-addr.arpa. 21577 IN PTR 162-254-148-198.mail.setopati.com.
这是一些googlemail反向记录,但答案与“mail.google.com”之类的不匹配 dig -x 216.58.220.37
;; ANSWER SECTION:
37.220.58.216.in-addr.arpa. 21599 IN PTR maa03s18-in-f37.1e100.net.
37.220.58.216.in-addr.arpa. 21599 IN PTR maa03s18-in-f37.1e100.net.
37.220.58.216.in-addr.arpa. 21599 IN PTR maa03s18-in-f5.1e100.net.
我在上面重复我的断言:没有人(*)关心
PTR
记录字符串的文本格式是什么。他们经常关心的是您有一个与
PTR
您的服务器的 IP 地址相关联的记录,并且无论PTR
您为该地址返回什么记录,它都可以被解析为A
指向原始 IP 地址的记录。(*) 实际上,任何人都可能关心。这取决于邮件服务器管理员对每封传入电子邮件采取的接受/拒绝/错误文件决定的哪些因素,我想他可以决定
PTR
不包括(比如说)花名的记录是无效发件人的标志。如果做出这样的选择,您将无能为力,但这将是一个不常见的选择(至少可以说),如果要求服务器管理员向服务器的所有者。因此,根据我的经验,PTR
记录的文本格式也会受到限制。有说... 4 个因素... 唯一直接损害声誉的是 IPv4 的动态 PTR 和 IPv6 的 FCrDNS
动态 vs 静态 PTR,如果你有一个比动态 PTR 更好的静态 PTR,那么你会在垃圾邮件刺客或 rbl 之类的 rfc-ignorant 等系统上获得一些积极的分数。
FCrDNS,有利于机会性 TLS、日志、网络流等。
邮件.example.com。在 162.254.148.198 198.148.254.162.in-addr.arpa。21599 在 PTR mail.example.com 中。
SPF呢?你在你的 spf 记录中使用 PTR 吗?如果你这样做,不要。
邮件服务器声誉不是标准的东西(尽管有一些 RFC 像RFC7073 旨在标准化它,但它没有提到 PTR 记录)
所以不可能回答这个问题,因为每个垃圾邮件防护系统都有自己的一套规则来评估邮件系统的信誉。
正如MadHatter所说,唯一“官方”的事情是反向查找返回的记录必须解析为原始IP。