我最近参加了一个我们在公司使用的软件产品的会议。在其中一次演示中，他们表示用户不应允许单个 .mdb 文件增长到 64GB 以上，并引用了一篇 MS 文章作为他们的来源，指出您应该在允许数据库增长到这么大之前创建第二个数据文件。我现在无法访问该链接，也找不到任何信息来支持他们的主张。有没有人听说过这样的事情，根据 msdn，这里列出的最大文件大小至少不支持他们的声明。
我确实知道除了硬大小限制之外还有其他问题，例如复制到新位置的时间等，但是在我们的安装中，所有事情都是平等的，除非有令人信服的理由将其拆分，否则我宁愿保留一个数据文件。
首先，SQL Server 使用 MDF、NDF 和 LDF 文件。Access 使用 MDB 文件。请明确您使用 SQL Server 作为数据库，而不是 Access。
根据最大容量规格，数据文件（mdf、ldf）的文件大小限制为16TB，日志文件（ldf）的文件大小限制为2TB。http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms143432.aspx
数据库总大小为 524TB。有些人运行 100+TB 的系统，所以我认为你现在还可以。
我有 700GB 大小的 SQL 2000 数据库，文件超过 100GB。你还有空间。
这表示最大值为 16 TB。他们的产品是某种类型的 SQL 备份产品吗？
如果这是真的，我们就完蛋了。我们的 MDB 确实 > 64gb。
也就是说，如果您有大量表具有易于分区的信息（即所有记录 AK 在一个磁盘上，LZ 在另一个磁盘上），则有令人信服的理由将其拆分。我在很多年前就设置了这个，我完全不记得了，但在他们的情况下这是有道理的。
我服务器上的所有数据库文件都远远超过 64 Gigs。DB 在几个驱动器上约为 1 TB。