jberryman Asked: 2009-10-07 10:31:31 +0800 CST2009-10-07 10:31:31 +0800 CST 2009-10-07 10:31:31 +0800 CST 通过网络向网络服务器提供 sqlite 数据库的最佳系统？ 772 我正在帮助建立一个 Web 服务，其中用户数据将存储在可能运行 Samba 的服务器上的 sqlite 数据库中，并且一个或多个 Web 服务器将在后端读取和写入这些数据库。我想就在全 linux 环境中使用哪个网络文件系统以及任何其他想法提出建议 samba 4 个回答 Voted Javier 2009-10-07T11:29:13+08:002009-10-07T11:29:13+08:00 来自 sqlite文档： 此外，许多网络文件系统实现的文件锁定逻辑包含错误（在 Unix 和 Windows 上）。如果文件锁定不能正常工作，则两个或多个客户端程序可能同时修改同一数据库的同一部分，从而导致数据库损坏。 所以，要非常小心！众所周知，NFS 不遵循 POSIX 行为，尤其是关于原子性。 Best Answer Xorlev 2009-10-07T10:35:11+08:002009-10-07T10:35:11+08:00 NFS 可能是您最好的选择。NFS 是相当可配置的，并且很可能被证明是完成这项工作的最佳工具。如果您有任何 Windows，CIFS (Samba) 是要走的路，但在全 Linux 环境中，NFS。 话虽如此，我同意 Ben S 的观点。如果唯一的选择是 sqlite（我希望不是），那么 NFS 就是最佳选择。但是真正的 DBMS 是更好的选择。 Osama ALASSIRY 2009-10-07T11:35:06+08:002009-10-07T11:35:06+08:00 我建议一个真正的多用户数据库。SQLite 是单用户应用程序的最佳选择，而不是多台服务器。 IanNorton 2009-10-07T11:37:45+08:002009-10-07T11:37:45+08:00 这真的不是 sqlite 的用途。这是可能的，但更强大的系统（并且更易于维护）将是一个简单的 mysql 安装而不是整个文件服务器。
来自 sqlite文档：
所以，要非常小心！众所周知，NFS 不遵循 POSIX 行为，尤其是关于原子性。
NFS 可能是您最好的选择。NFS 是相当可配置的，并且很可能被证明是完成这项工作的最佳工具。如果您有任何 Windows，CIFS (Samba) 是要走的路，但在全 Linux 环境中，NFS。
话虽如此，我同意 Ben S 的观点。如果唯一的选择是 sqlite（我希望不是），那么 NFS 就是最佳选择。但是真正的 DBMS 是更好的选择。
我建议一个真正的多用户数据库。SQLite 是单用户应用程序的最佳选择，而不是多台服务器。
这真的不是 sqlite 的用途。这是可能的，但更强大的系统（并且更易于维护）将是一个简单的 mysql 安装而不是整个文件服务器。