我完全按照wiki 中的说明为 sidekiq 安装了一个新贵服务。
也就是说,我有一个新贵脚本,它创建一个进程:
# skipped other insstructions
script
exec /bin/bash <<'EOT'
source /home/me/.my_env
cd /home/me
exec bin/sidekiq -e production
EOT
end script
服务完美启动,但正如人们所见,sidekiq 的 PID 不等于已知的 PID upstart
。
» initctl status sidekiq
# sidekiq start/running, process 16020
» ps axww|grep sidekiq
# 16181 ? Sl 0:41 sidekiq 3.0.0 me[0 of 3 busy]
该配置适用于除 sidekiq 之外的任何其他新贵脚本:
» sudo initctl stop sidekiq
# sidekiq stop/waiting
» ps axww|grep sidekiq
# 16181 ? Sl 0:45 sidekiq 3.0.0 me[0 of 3 busy]
似乎initctl
杀死了 bash 进程,将其视为工作(16020),但底层sidekiq
继续存在:
» ps axww|grep '16181\|16020'
# 16181 ? Sl 0:45 sidekiq 3.0.0 me[0 of 3 busy]
我究竟做错了什么?
听起来 sidekiq 正在去魔化或至少分叉。所以你需要关注http://upstart.ubuntu.com/cookbook/#expect,或者找到一个在非守护进程模式下运行的 sidekiq 选项,或者添加一个适当的期望语句。
感谢@douglas-leeder 为我指明了正确的方向。
sidekiq
既不是妖魔化自己也不是分叉自己(除非-d
明确指定选项。)但是在我的 exec 脚本中,我调用了其他进程,那个新贵试图算作我的一般进程。expect
选项在这里没有帮助,因为实际的 sidekiq 进程在链中排在第 6 位。更糟糕的是:指定expect fork
导致新贵在停止服务时挂断,而expect daemon
在启动时挂断。有关如何对抗 sidekiq 挂断的信息,请参阅此答案。我最终坚持的解决方案:需要定义
post-stop
一段暴发户脚本,其中包含如下内容:上面将尝试优雅地关闭 sidekiq 并最终将其杀死。不是最优雅的解决方案,但它有效。