显然，这只是其中的一个因素，但如果我在英国托管一个网站，并且知道我的大多数用户都在美国，那么我应该对这些用户的访问速度给予多大的关注？（目前约 70% 的美国用户，约 20% 的英国用户，其余的都结束了。） 跨大西洋啤酒花曾经是一个大问题，但它真的是当今世界的一个重要因素吗？
同样，我承认这只是整体组合中的一个因素，只是想看看社区认为我应该给予它多大的权重。
（在您提出建议之前，使用大型 CDN/云之一——Amazon s3+ec2、Google AppEngine 等——目前不是一种选择。）
编辑：欢迎所有答案；任何有关这方面的直接经验的故事都会特别有帮助。
过去，跨大西洋链路的延迟和吞吐量都存在重大问题。如今，尽管可用带宽（假设您的 ISP/主机有不错的对等安排）使得吞吐量在大多数情况下并不是真正的问题。
延迟仍然可能是一个问题，但前提是您的应用程序对延迟特别敏感。例如，我的家用机器（通过良好的 ADSL ISP 在线）和我拥有的服务器（因为那里往往更便宜）之间的小数据包往返时间（即标准 ping 请求）通常约为 100 毫秒（有时它会一度接近 120）。对于绝大多数基于 Web 的服务而言，这种延迟水平根本不会成为问题。
我不会给它太多的重量......美国/英国并不是一个巨大的跳跃。只要您所在的端点网络不拥挤，即使跨太平洋也不会破坏交易。就为网站用户提供良好体验而言，可靠的网络提供商远比您所在的位置重要得多。
他们在抱怨它很慢吗？你的出站速度是多少？
如果这确实是一个主要问题，您可能会考虑在美国设置一个 squid 代理/缓存服务器，或者将您的站点复制到美国的服务器上。
但我不会 [个人] 期望它有那么重要。
正如其他人提到的，延迟问题可能是一个因素。由于应用程序非常“健谈”并且在打开页面时进行了多次访问，我们在延迟小于 100 毫秒的链接上遇到了 CRM 和 SharePoint 的问题。我们在北美的大多数网站都相当本地化。站点上的 WAN 加速器停止了呼叫，并且性能现在很好，我们不必从提供商那里获得更快的连接。
延迟是一个问题。在最快的连接上，页面加载会感觉迟缓。确保您在美国有良好的连接，并且在美国有良好的 ping。如果您位于 、 或 数据中心，它会
Chicago有所New York帮助California。如果您的客户不在亚洲，芝加哥或纽约更可取。运行跟踪路由。这确实有助于选择虚拟主机。Traceroute 到 last.fm（欧洲主机）和 google.com。如果您需要美国最快的连接，请选择英国伦敦的 ISP。