这确实是一个最佳实践问题。
在我们有一个 MD3200 DAS 的数据中心环境中，为了这个问题，有 6 个扩展笼 (MD1200)，您将如何配置 RAIDS：
每个笼子一个 RAID - 即一个 RAID10，由一个笼子中的所有物理磁盘组成，作为单个 LUN 映射到您的服务器/集群。所以本质上，我们最终会得到 7 个 RAID 10。这样丢失一个笼子不会影响您的其他 RAID/笼子。
本质上是一样的，我们最终得到了 7 个 RAID10，但逻辑磁盘实际上是跨笼子分开的。这种方式丢失一个笼子可能不会导致任何数据丢失，但可能会导致多个 RAID 丢失。
如果可以避免，则不应以菊花链方式连接外壳
这也是需要规划的大量存储容量。你能详细说明你在做什么吗？
您使用的是 SAS 磁盘吗？如果您想要有弹性的级联 JBOD 设置，这将很重要。您需要双端口磁盘才能正常工作。
请参见下图。SAS 连接采用环形拓扑，因此可以在不使所有其他 JBOD 脱机的情况下处理机箱丢失。
我怀疑戴尔有关于磁盘组和 RAID 成员资格的指南……它们是：
因此，这可能是您将 RAID 组构建为跨机箱的情况。不过，你有很多选择。完全 JBOD 或电缆故障并不常见。
我不了解 MD3200，但我非常了解 HP 的同类产品——这在很大程度上取决于布线。每个架子是单独连接到控制器/MD3200 还是以某种方式“菊花链”？
我问的原因是，如果它们是单独连接的，那么你有更多的选择——如果它们是“菊花链”，那么你需要考虑丢失靠近控制器的端口或架子的影响。
如果它们是单独连接的，我会很想添加第八个架子并“垂直”配置你的 R10 - 即多个 8 磁盘 R1，每个使用插槽 1，下一个使用插槽 2 等。这样你可能会失去一个整体端口/电缆/架子/磁盘，并且对您的读/写能力的影响为零-实际上可能多达一半的架子（如果它是“正确的”架子的话）。顺便说一句，如果您使用 R6/60，您可以对您的七个搁板执行相同操作，但对于 R1/10，您显然需要偶数个搁板。
如果它们是“菊花链”，那么我很想查看构成 R10 的 R1 的每一侧，以确保它们在这些“链块”中分开。因此，例如，如果架子 1 和 2 被“菊花链”在一起，3 和 4 也是如此，那么我会尝试创建我的每个 R1，以便一半在 1或2 上，另一半在 3或4 上。这样，您可能会再次丢失端口、电缆或机架对，而不会影响读/写能力。