主页 / server / 问题 / 707521
Accepted
user104997
Asked: 2015-07-22 18:18:18 +0800 CST

资源监视器 - 磁盘 - 响应时间

  • 772

我注意到资源监视器 (resmon) 和 perfmon 中报告的磁盘响应时间之间存在差异。

Resource Monitor 中报告的响应时间明显高于 Avg 报告的延迟。perfmon 中的磁盘安全/传输。

任何人都知道是什么解释了 Resource Monitor 和 perfmon 中的响应时间指标之间的差异？

在以下链接中提出了相同的问题，但我不清楚该决议。

https://social.msdn.microsoft.com/Forums/sqlserver/en-US/50183f87-de7e-4ec0-ba7e-45a52c3550d3/io-latency-differs-between-perfmon-and-sysdmiovirtualfilestats?forum=sqldatabaseengine

windows-server-2008-r2

1 个回答

  1. Best Answer

    数字不同，因为两个计数器测量不同的东西。

    perfmon 中的“Avg. Disk Sec/Transfer”计数器只是告诉您系统上任何位置的任何磁盘传输所花费的平均时间。此计算的开销相对较小。

    资源监视器的“磁盘活动”部分中的“响应时间”列不是一回事。注意它是如何被每个进程和每个被访问的文件分解的。这个数字对于每个文件和每个进程都是不同的，因为您有不同的进程优先级、线程优先级、I/O 优先级、调度程序开销、文件系统开销等......例如，后台服务的“响应时间”几乎总是由于上述调度算法，高于前台应用程序。有时一个进程的磁盘活动会被推迟，而另一个进程会被排在前面。

    考虑到这一点，资源监视器中显示的“响应时间”数字高于平均值是完全合理的。性能监视器中的磁盘安全/传输计数器。

    故事的道德，它们是两个完全独立的计数器，测量两个完全不同的事物，不应该期望它们应该匹配。

    • 4

相关问题