mamu Asked: 2009-10-02 06:17:01 +0800 CST2009-10-02 06:17:01 +0800 CST 2009-10-02 06:17:01 +0800 CST 文件共享上的 SQL Server 数据库文件？- 表现 772 我在 vm 来宾操作系统中运行 SQL Server 2008 数据库。现在我在 vh guest vhd 中有数据库文件，它正在动态扩展 vhd。 对我来说，我认为动态扩展 vhd 中的数据库文件对性能不太好。 考虑将它们放在主机操作系统上的文件共享上，这样就不会造成扩展损失。 将数据库文件放在文件共享上是典型的吗？ sql-server 4 个回答 Voted Best Answer Aaron Alton 2009-10-02T06:33:49+08:002009-10-02T06:33:49+08:00 没有。桑，是的。通用网络文件共享，不。事实上，它甚至需要一些黑客攻击才能让它工作，而且它几乎肯定会爬行。动态扩展的 vhd 并不是什么大问题 - 只要确保您创建 SQL Server 数据库文件，以便它们不会在一天中自动增长，您应该没问题（也就是说，提供足够的成长空间）。 Nick Kavadias 2009-10-02T20:57:49+08:002009-10-02T20:57:49+08:00 这不是典型的，也不被微软推荐。 引用MS 知识库文章 304261： Microsoft 通常建议您使用存储区域网络 (SAN) 或本地连接的磁盘来存储 Microsoft SQL Server 数据库文件，因为此配置可优化 SQL Server 性能和可靠性。 不建议您为 SQL Server 设置跟踪标志 1807 以允许它。 动态扩展 VHD 将在 VHD 文件级别产生另一个级别的碎片。这也意味着如果您的磁盘容量过大并且物理驱动器上的空间不足，您的服务器/数据库可能会崩溃。 对于数据库文件，我将使用以下驱动器： 直接分配 iSCSI 驱动器 最坏的情况我会最少预先分配磁盘空间 Josh Budde 2009-10-02T06:34:53+08:002009-10-02T06:34:53+08:00 这得看情况。通过“文件共享”，我假设您指的是 Windows 中的映射驱动器，它通过基于以太网的网络连接到您的 SQL 服务器。在这种情况下，不，它不正常或不推荐。但是，如果您的意思是“文件共享”，例如通过光纤通道或来自 SAN 或 NAS 的其他高速介质等方式安装在 SQL 服务器上的卷中，那么是的，它一直在发生。 Satanicpuppy 2009-10-02T06:35:07+08:002009-10-02T06:35:07+08:00 不是我的经验；你的网络带宽总是低于你的内部硬盘带宽，所以你的性能会受到很大的影响。
没有。桑，是的。通用网络文件共享，不。事实上，它甚至需要一些黑客攻击才能让它工作，而且它几乎肯定会爬行。动态扩展的 vhd 并不是什么大问题 - 只要确保您创建 SQL Server 数据库文件，以便它们不会在一天中自动增长，您应该没问题（也就是说，提供足够的成长空间）。
这不是典型的，也不被微软推荐。
引用MS 知识库文章 304261：
不建议您为 SQL Server 设置跟踪标志 1807 以允许它。
动态扩展 VHD 将在 VHD 文件级别产生另一个级别的碎片。这也意味着如果您的磁盘容量过大并且物理驱动器上的空间不足，您的服务器/数据库可能会崩溃。
对于数据库文件，我将使用以下驱动器：
这得看情况。通过“文件共享”，我假设您指的是 Windows 中的映射驱动器，它通过基于以太网的网络连接到您的 SQL 服务器。在这种情况下，不，它不正常或不推荐。但是，如果您的意思是“文件共享”，例如通过光纤通道或来自 SAN 或 NAS 的其他高速介质等方式安装在 SQL 服务器上的卷中，那么是的，它一直在发生。
不是我的经验；你的网络带宽总是低于你的内部硬盘带宽，所以你的性能会受到很大的影响。