Jon Galloway Asked: 2009-04-30 23:57:09 +0800 CST2009-04-30 23:57:09 +0800 CST 2009-04-30 23:57:09 +0800 CST 什么是最好的企业病毒扫描系统?[关闭] 772 您推荐哪些企业病毒扫描系统? anti-virus 9 个回答 Voted Best Answer Edmund Tay 2009-05-01T00:01:14+08:002009-05-01T00:01:14+08:00 我们使用 NOD32。选择它的主要原因是因为它不像其他人那样消耗资源。 ya23 2009-05-01T00:55:50+08:002009-05-01T00:55:50+08:00 我们使用 McAfee,我会警告您不要使用它。它非常缓慢。以前我们有 AVG,而且速度要快得多。 编辑:哦,它已经从 sysinternals 中删除了我的“蓝屏”屏幕保护程序。有一天,它弹出一个窗口,说将删除“笑话”类别的病毒。没有选项可以忽略并保留它... Sam Cogan 2009-05-01T00:00:06+08:002009-05-01T00:00:06+08:00 过去,我曾相当广泛地使用过 Symantec 企业版。虽然他们的诺顿产品因速度慢而名声不好(有充分的理由),但企业版的速度非常快且不引人注目,并且具有良好的管理控制台。然而那是几年前的事了,所以他们现在可能已经把它毁了。 我最近不得不使用卡巴斯基,我不推荐我所看到的。它可能是给我的版本,但集中管理功能有点开玩笑。 Nelson Reis 2009-05-01T01:10:56+08:002009-05-01T01:10:56+08:00 我可以说它不是:CA eTrust。这是一个纯粹的资源吸血鬼,从来没有让我相信它的有效性。 macbirdie 2009-05-01T00:24:39+08:002009-05-01T00:24:39+08:00 阿瓦斯特!专业版有一些不错的功能,如创建预配置安装、后台扫描(在计算机负载时不会占用硬盘),并且可以配置为用户友好型,不会丢弃数百万条通知。有一些服务器产品avast!作者提供,如 avast!分布式网络管理器。 在我的 IT 工作中,我只使用了客户端专业版,没有管理服务器或 DNM,它运行得非常好。 John Virgolino 2009-05-01T03:51:09+08:002009-05-01T03:51:09+08:00 我们已经停止推荐严格的防病毒软件,并且此时已转向防恶意软件。集中控制/分布式是必须的。我同意这里的一些人的观点,即 McAfee 和 Symantec 刚刚因他们的过时软件而失控。我们发现 F-Secure 取得了很大的成功。界面不错,不会太重,集中管理还不错。它涵盖了病毒、间谍软件、互联网使用、电子邮件等。到目前为止,它们的支持一直很好,部署也非常简单。我们在几个网络上设置了它。由于您将需要适合您的环境的东西,我建议您设置一些虚拟环境并测试您的每个候选人,特别是在用户体验方面,我猜您想要最少侵入性的软件来最大限度地减少桌面支持问题。 Shard 2009-05-01T00:42:32+08:002009-05-01T00:42:32+08:00 AVG 专业。根据我的经验,AVG 做得很好,就是让他们的定义保持最新并且做得很彻底。 我非常喜欢站点版本的功能之一是推送功能,只要没有防火墙并且易于保持组织,它就可以很好地工作。 Martin 2009-05-01T01:05:43+08:002009-05-01T01:05:43+08:00 我们使用卡巴斯基企业反病毒套件并喜欢它! Brad 2012-08-07T12:06:15+08:002012-08-07T12:06:15+08:00 我总是使用Malwarebytes进行现场删除,因为它似乎只是删除了赛门铁克通常无法删除的内容 - 有人尝试过专业版吗?该站点没有列出任何集中管理功能...
我们使用 NOD32。选择它的主要原因是因为它不像其他人那样消耗资源。
我们使用 McAfee,我会警告您不要使用它。它非常缓慢。以前我们有 AVG,而且速度要快得多。
编辑:哦,它已经从 sysinternals 中删除了我的“蓝屏”屏幕保护程序。有一天,它弹出一个窗口,说将删除“笑话”类别的病毒。没有选项可以忽略并保留它...
过去,我曾相当广泛地使用过 Symantec 企业版。虽然他们的诺顿产品因速度慢而名声不好(有充分的理由),但企业版的速度非常快且不引人注目,并且具有良好的管理控制台。然而那是几年前的事了,所以他们现在可能已经把它毁了。
我最近不得不使用卡巴斯基,我不推荐我所看到的。它可能是给我的版本,但集中管理功能有点开玩笑。
我可以说它不是:CA eTrust。这是一个纯粹的资源吸血鬼,从来没有让我相信它的有效性。
阿瓦斯特!专业版有一些不错的功能,如创建预配置安装、后台扫描(在计算机负载时不会占用硬盘),并且可以配置为用户友好型,不会丢弃数百万条通知。有一些服务器产品avast!作者提供,如 avast!分布式网络管理器。
在我的 IT 工作中,我只使用了客户端专业版,没有管理服务器或 DNM,它运行得非常好。
我们已经停止推荐严格的防病毒软件,并且此时已转向防恶意软件。集中控制/分布式是必须的。我同意这里的一些人的观点,即 McAfee 和 Symantec 刚刚因他们的过时软件而失控。我们发现 F-Secure 取得了很大的成功。界面不错,不会太重,集中管理还不错。它涵盖了病毒、间谍软件、互联网使用、电子邮件等。到目前为止,它们的支持一直很好,部署也非常简单。我们在几个网络上设置了它。由于您将需要适合您的环境的东西,我建议您设置一些虚拟环境并测试您的每个候选人,特别是在用户体验方面,我猜您想要最少侵入性的软件来最大限度地减少桌面支持问题。
AVG 专业。根据我的经验,AVG 做得很好,就是让他们的定义保持最新并且做得很彻底。
我非常喜欢站点版本的功能之一是推送功能,只要没有防火墙并且易于保持组织,它就可以很好地工作。
我们使用卡巴斯基企业反病毒套件并喜欢它!
我总是使用Malwarebytes进行现场删除,因为它似乎只是删除了赛门铁克通常无法删除的内容 - 有人尝试过专业版吗?该站点没有列出任何集中管理功能...