运行虚拟实例有什么意义？

主要优点是：

0）如果20台服务器大部分时间都处于空闲状态，那么在5台实际硬件服务器上共存是没有问题的，你可以节省15台硬件服务器的成本。

1）如果服务器需要一直可用，您可以使用VM系统的“实时迁移”功能将虚拟服务器从一台硬件服务器迁移到另一台硬件服务器。这样，如果您需要关闭服务器以升级操作系统内核，或安装更多 RAM 或其他任何东西，您可以在工作时简单地将虚拟服务器从一台机器迁移到另一台机器；您可以关闭所有五台服务器并重新启动它们，而不会中断虚拟服务器上的服务。

2）安全。如果您提供的每项服务（电子邮件、网络、打印、数据库等）都存在于自己的虚拟机中，那么攻击者就很难一次将它们全部关闭。如果攻击者设法在运行一堆东西的服务器上获得 root 权限，他就可以搞乱所有东西；如果他设法在仅包含 Web 服务器的虚拟服务器上获得 root 权限，那么他只能与 Web 服务器混为一谈。

3) 如果您的虚拟服务器突然变得非常非常繁忙，您可以将其实时迁移到功能更强大的硬件服务器上。虚拟服务器让您可以更好地权衡更快的硬件和更便宜的硬件。

4) 如果您的软件对操作系统设置非常敏感，或者难以安装，您可以将其安装在虚拟机映像中，然后即使世界在您周围发展，也可以继续运行相同的映像。您可以升级操作系统、升级硬件、继续升级东西，但虚拟机保持不变。我怀疑这对于在桌面 VM 系统上运行旧桌面软件（尤其是真正的旧游戏）的人来说更具优势。

只需在 Google 上搜索“虚拟化的优势”，您就会很快找到几篇讨论它的长篇文章。

这样做有多种原因。

1. 未来的灵活性。如果您开始将每种类型的服务器作为虚拟实例，那么稍后当您需要扩展其中一种类型时，将其剥离到其他东西上是微不足道的。如果您从在一台常规服务器上运行的所有服务开始，则可能很难将一件事分开。哪项服务需要再次进行特殊调整？
2. 冲突。某些软件不能与其他软件很好地配合使用。例如，任何需要特殊内核调整的东西。
3. 让每个虚拟机/系统都有一个单独的工作有助于降低复杂性。
4. 根据您的设置，冗余可以是一个。如果您有 5 个物理系统运行 20 个虚拟机/实例，实际上可以容纳 4 个，您可以将虚拟机全部迁移出一个系统，然后关闭该系统以执行维护。做那个循环，你可能没有停机时间，或者以毫秒为单位的停机时间。或者，如果您的 20 个虚拟实例提供 5 种不同的服务，因此一切都是冗余的，那么如果物理服务器出现故障，您的服务不会受到影响（或仅影响几毫秒）。

虚拟化还有很多其他原因，但这些都是我能想到的。

你为什么要这样做？

我同意大多数其他回答。但我认为，除了技术之外，最大的原因纯粹是财务方面的。从购买的角度和随着时间的推移成本（维护、电力、零件等）来看，虚拟运行机器更便宜。如果您进行数学计算，您实际上是在消除大量硬件，同时仍保持可靠的正常运行时间/冗余水平，具体取决于所有因素。当更少的硬件同样有效时，为什么要为更多的硬件付费？在这种经济环境中……您希望IT 部门。足够聪明，可以转向虚拟化。

这有什么优势？

除了成本之外，它比 1:1 的主机/操作系统比率更灵活。如果您有 5 台非虚拟化服务器，其中一台出现故障或需要维修/维护，则该服务器不提供服务。这对于需要高正常运行时间的企业来说可能是至关重要的。如果 2-3 台虚拟化服务器需要维修/维护，您可以通过将虚拟机来宾（操作系统本身）移动到另一台主机上而无需停机，从而无需停机。尝试使用非虚拟化服务器执行此操作。

举个例子：“我们有 5 台服务器，有 20 个虚拟 xen 实例”。假设每台服务器有 4 个虚拟实例（来宾）。好吧，如果其中两台服务器因维护或紧急情况而停机，虚拟化可以自动将这些客户转移到没有发生故障的主机上，而无需干预。从而将 8 位客人转移到其他 3 台服务器上。避免了灾难。可以在不中断服务的情况下进行更改和修复。硬件成本更低。用户完全不知道发生了什么。避免了头痛，系统管理员微笑着。

是这样你就可以从一个盒子中获得多台服务器的冗余还是什么？

不是“一个*盒子”。您至少需要两台或更多主机。如果您在一个盒子中完成所有操作，那么您已经消除了虚拟化中的一个关键特性：实时迁移/故障转移。如果您是企业主，您愿意花更多的钱吗？硬件上的钱，但仍然需要担心可能的正常运行时间问题？还是您宁愿购买虚拟化解决方案，在硬件（和总体成本）上花费更少的钱，同时在紧急/灾难发生时享受实时迁移的好处？

效率是另一个问题，大多数非虚拟化服务器仅使用其硬件资源的一小部分。虚拟化使您可以更好地利用硬件，同时仍然保持隔离。这允许公司减少物理服务器的总数。

比什么有优势？

• 超过 20 台物理服务器？成本。
• 超过 5 台物理服务器？更多的服务器。