主页 / server / 问题 / 68634
Accepted
quaie
Asked: 2009-09-26 00:23:11 +0800 CST

PDC 的选择 - Samba 与 MS 服务器

  • 772

我必须将一个域实现到一个拥有约 200 个用户帐户的企业中。作为一个 unix 人，samba 似乎是第一选择。

然而，在与管理的便利性（将委托给支持人员）和实施的便利性相关的一些讨论之后，Windows 2003 Server 成为了另一种选择。

我想听听您对 PDC Samba+ldap（我也希望对其进行身份验证）与 Windows 2003 服务器域控制器的意见。

windows-server-2003

7 个回答

  1. 我都使用过，但是有那么多计算机/用户支持，我倾向于 Windows Server 来获得组策略和 Windows Server 更新服务。它们都将使您的生活更轻松，并减少与客户端计算机维护相关的支持工作量。如果您还没有阅读组策略可以做什么，请快速查看：您应用了哪些组策略？

    很多人关注组策略的“锁定计算机”使用，但对我来说，它是关于自动化管理任务和使新的 PC/用户配置保持一致并尽可能接近自动化。

    使用 Windows Server 与 Samba 相比，是否值得增加费用？那要看。我认为 TCO 节省是值得的，但这些肯定不是“硬数字”。

    当您决定继续前进时，组织将更容易找到维护 Windows Server 安装的人员。（这并不是说维护 Samba 特别困难，或者说普通的 Windows Server 管理员真的知道他们在做什么。）

    公平地说，您可以使用脚本来执行组策略可以执行的任何操作。这可能不那么容易，但它肯定是可能的。

    • 6
  2. Best Answer

    这取决于您是想花时间实现 Samba 还是花钱实现 Windows Server。我们使用 Samba，但有一些小问题，但它比 Windows Server 便宜得多。特别是，在您重新启动 Samba 之前，它似乎不会注意到组成员身份的更改。它确实为我们提供了比 Windows 允许的更多的灵活性。我们使用 LDAP 进行身份验证，它似乎工作得相当好。

    • 4

  3. 我会单独为组策略选择 Windows。使用组策略管理 200 个用户/工作站会更容易。

    • 3

  4. 似乎你无缘无故地让自己的生活变得更加艰难。

    Windows Server 2008（你现在不应该推出 2003）需要几百美元。您将在自己修复故障、为设置帐户的管理员用户编写脚本等上浪费更多的美元。

    • 2

  5. 这 200 人对 Windows 域完全陌生？他们目前是如何运作的？我之所以问，是因为您必须进行迁移。

    最重要的问题之一是关于电子邮件，他们是否可能考虑在未来使用 Outlook/Exchange？如果您无法通过部署 Zimbra 或其他能够说 MAPI 的邮件服务器（如果您的客户坚持使用 Outlook）来规避此问题，那么您就会迷失在 Windows Server 解决方案中。

    • 0

  6. 你可以看看这些项目/解决方案：

    http://www.clearcenter.com/

    http://www.univention.de/en/products/ucs/

    我已经在研究这些了。对于 Windows 客户端的基本域/配置文件管理，它们看起来非常有前途。而且我已经使用 ClearOS 创建了域。到目前为止，他们所做的电子邮件/域/代理集成非常出色。将尝试 Univention 的完整 temo，尽管它似乎面向更大的企业，但它在某些方面在开发上更先进。至于电子邮件，集成Outlook，我不确定我会走那条路。有更好、更可定制的客户端在 M$ Windows 上运行，Thunderbird 是一个不错的选择。您可以考虑查看 OpenXchange 以及电子邮件客户端集成或基于 Web 的.. 对于一般的 Exchange“模拟”，它还不错。

    我与这些团体中的任何一个都没有隶属关系。供参考

    • 0

  7. 确切地说，我已经使用了 Microsoft AD 和 Samba 实现（Samba 4）。Microsoft AD 更容易实现，但并不便宜。如果你熟悉 Linux，你可以设置一个闪亮的新 Samba 4 安装一个 Ubuntu 14 服务器在 24 小时内。就管理而言，您可能不会注意到 Microsoft AD 和 Samba4 之间的区别，因为在两者中，您将使用 Windows RSAT 进行管理。我没有遇到过微软支持的任何事情Samba4 不支持。为了稳定性，我发现 Samba 更稳定，因为它在 Linux 上运行。Microsoft AD 继承了 Microsoft windows 服务器问题。Samba 4 实现是 AD 的非常稳定的实现，特别是如果您使用的是 Debian 发行版。它在 debian 下得到很好的支持。我在 Red hat Distros 上做的不多，所以我可以没有太多关于 Red Hat 上 Samba 实现的信息。一个与 Samba 4 实现有关的问题，你必须知道你在 LINUX 中的方法！！！！！！

    • -2

相关问题