我有一个困扰我很久的问题。我有几个环境和服务器。它们都连接到 1 Gbit 以太网交换机（例如 Cisco 3560）。
我的理解是，1 Gbit 链接应该提供 125Mbyte/s - 当然这是理论。但至少它应该达到~100Mbyte/s。
这里的问题是，一个复制过程只能达到~20Mbyte/s。
我知道这些因素，但它们没有任何区别：
- Source和Destination是否在同一个交换机上
- 复制实用程序：SCP、Rsync、Windows 复制、Windows robocopy
- SMB/CIFS、NFS、iSCSI
- 磁盘存储：NetApp FAS，本地连接的 15k SCSI
使用所有这些配置，我的吞吐量永远不会超过 ~25Mbyte/s。问题是，如果我启动多个并行复制流，比如 3 次 rsync，我几乎达到 90Mbyte/s。我还做了一些 IOMeter 测试，发现“块大小”有很大的不同，但通常不能使用给定的工具进行调整（或者是吗？）。
巨型帧未启用，但我不确定它是否会有所作为。在所有 NIC 上启用 TOE。
你会想到哪些瓶颈？你有类似的经历吗？这些是预期的“自然”值吗？
提前致谢
如果这都是每个流的事情，那么您将遇到“带宽延迟产品”问题。基本上，在任何时候“正在传输”的数据量是有限制的（在 TCP 中，这就是“窗口大小”），并且对于给定的往返延迟，您不能获得超过一定数量的数据在给定时间段内传输的数据，因为发送者必须等待接收者确认收到已经发送的数据，然后才能发送更多数据。粗略地说，您的 TCP 吞吐量将是窗口大小/往返延迟（以秒为单位）。
这不仅仅是TCP 的事情（尽管我使用该示例是因为如果您想进一步了解，它是那里文献最多的示例）。所有在发送更多数据之前等待确认的协议都会遇到同样的问题。从理论上讲，您可以只发送所有数据而不等待确认，但这通常被认为是一件坏事，因为您可以“淹没”接收者而不给他们任何阻止消防软管的方法。
对于大多数协议，您可以调整窗口大小，以便您可以一次“传输”更多数据，并且某些协议具有您可以调整的选项以减少确认的影响，但它们都有您需要考虑的权衡你的申请。
以我的经验，瓶颈始终是磁盘。我从未使用过 ISCSI 或 SAN，因此提高性能的唯一方法是使用带有专用 RAID 卡的 RAID0。
优秀的 tomshardware.com 写了一篇关于如何通过千兆以太网链路实现 100MBps 的精彩文章 - 正如 lg 所说，这一切都归结为磁盘。
阅读（这里），看看你的想法。