主页 / server / 问题 / 682546
Accepted
penzoiders
Asked: 2015-04-15 01:38:03 +0800 CST

使用 rsync over SSHFS 或 CIFS 作为远程存储库是否更好，没有 rsyncd 选项？

  • 772

我有一个只能支持 CIFS、AFS、SSH（没有 rsyncd 功能，没有 NFS）的 NAS。

我必须备份非常大的文件（vm 映像），我通常在备份设备上设置一个 rsync 服务器，然后我rsync --inplace只传输大文件的块级增量。这适用于 rsyncd。

对于 CIFS，它似乎必须先读取所有目标文件和本地文件，然后再将其全部复制（整个内容，而不仅仅是增量）.. SSHFS 会更好吗？

还有其他方法可以在没有 rsyncd 的情况下仅移动块增量吗？

rsync

2 个回答

  1. 不，它不会更好sshfs。不可能，与本地安装的远程文件系统一样，本地rsync进程必须读取文件以查看需要复制的内容。为此，必须通过网络传输整个文件。

    • 3
  2. Best Answer

    sshfs 对此无济于事；你需要做的是添加一个-W选项来告诉 rsync 只传输整个文件，而不是试图找出具体的差异在哪里。您可能还需要删除--inplace（不确定）。

    rsync 实际上是为远程操作而设计的，其中每台计算机上都有一个 rsync 实例（或守护程序），每个计算机都有一个快速链接到其磁盘，但 rsync 实例之间的链接很慢。在您的情况下，慢速链接位于“远程”rsync 及其磁盘之间，因此需要一组不同的优化选择。具体来说，rsync 通常默认读取整个源文件和目标文件，因此它可以确定哪些部分需要通过“慢”中间链接传输；在您的情况下，它会减慢它的速度，而不仅仅是盲目地传输整个文件。

    此外，请确保您有-t选项（或-a，这意味着-t），并且没有使用-c. -c会让它读取整个文件，看看它是否发生了变化；没有它，它只会查看-t（和-a）保留的文件大小和修改时间。

    • 2

相关问题