我们是一个相对较小的组织（25 个用户，9 台服务器，一切都基于 Windows），我们从一开始就使用磁带备份；目前我们正在使用 Backup Exec 执行备份。
我们一直在寻找更大的设备来存储数据 (NAS)，而 Backup Exec 显然在备份这些设备时遇到了问题，除非它们安装了 O/S。这让我们开始思考：我们还需要备份到磁带吗？我们有一个 7 年的数据保留计划，所以也许我们可以只使用硬盘驱动器和（不寒而栗）Windows 备份。
对此有什么想法吗？假设旋转的外部驱动器足以可靠地备份数据是否合理？
更新：完整备份大约为 700 GB。我们每天的增量需要少得多（当然）。
就我个人而言，我更相信磁带可以进行长期存储，而不是硬盘驱动器。此外，除非我的数学是错误的，否则在磁带上存储数据的成本比硬盘驱动器便宜得多。我可以以 35.00 美元的价格在 LTO2 磁带上存储多达 400GB 的压缩数据，而具有该容量的外部硬盘驱动器的成本大约是其两倍。
虽然我目前使用 NAS 并且不得不使用磁带备份 (Bacula/Amanda/BackupExec) 进行工作，但如果只是为了能够将磁带移到异地并进入保险箱等设施或提供给供应商，那么磁带是必需的像铁山。如果办公室被抢劫或被烧毁，那么现在硬盘/NAS有什么用呢？
根据备份的数据量（完整/增量），我会说使用磁带备份关键的日常业务操作文件、电子邮件等，并继续在异地轮换该磁带。磁带仍然具有很好的使用寿命（和存储容量），虽然 HDD/NAS 设备速度更快且易于使用，但磁带的主要优势在于便携性。我想说的是磁带需要定期测试的可靠性。我的磁带坏了，并且把测试磁带作为我日常工作的一部分，从那以后我就再也没有遇到过磁带的任何问题。
对磁带的一个警告当然是云存储，但这涉及带宽、安全性、隐私、大量信任等 - 可能超出您的问题范围的问题。
硬盘驱动器工作正常，这就是我使用的。唯一的缺点是它们很脆弱，并且会比磁带更快地失效。确保你不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里，你应该没问题。
我们过去使用磁带，现在使用驱动器，恢复速度要快得多，而且我们使用称为Teralyte的设备，它使用 2 个热插拔驱动器，一个永久驱动器和一个可移动驱动器，因此我们仍然有能力将第二个驱动器带到异地。
如今，混合系统似乎是同类产品中的佼佼者。使用高清备份满足您的短期（数周至数月）需求，使用磁带进行异地和长期存档。如果您有可用的快速 WAN 连接，您可以使用 NAS 异地连接，但这取决于您的环境。请记住，备份是业务连续性计划的一部分，它决定了您要从中恢复的灾难类型。