我目前有 2 个 NIC 连接到我的 LAN，每个 NIC 连接到它自己的虚拟交换机。我一直想知道使用一个虚拟交换机而不是两个交换机并将我的两个 LAN NIC 组合在一起。
所以我想问题是使用组合与我现在使用的两个虚拟交换机相比有什么优势？（现在一切正常，我只是喜欢学习新事物的人，我遵循“如果它没有坏就打破它”的方法）
我在下面的评论中提供的其他信息：目前一切都在同一个局域网上。两个虚拟交换机通过物理交换机连接在一起。因此，就流量而言，使用一个团队与两个 v 交换机没有什么不同。我想知道的可能更多的是一个 nic 和一个 vswitch 与一组 nic 和一个 vswitch 之间的比较。是的，您可以与团队一起获得更多带宽，但那里有成本吗？我会放弃延迟吗？CPU开销？
更多附加信息：这个环境虽然被人们使用，但我希望最大限度地减少停机时间，但它并不是一个关键环境，我用它来尝试新的功能/技术，然后再将它用于其他更关键的环境。我只是想在开始胡闹之前获取所有信息。这两个适配器都是英特尔 CT 千兆适配器，另一个问题是我应该使用 Windows Server 2012 组合还是在驱动程序中使用英特尔 ProSet 组合？
这是我的即兴观点：
除非您将虚拟交换机连接到物理交换机上的不同 VLAN，否则将两个虚拟交换机连接到同一个物理交换机并没有多大意义。这就留下了团队合作。您是否想要或需要为物理 NIC 提供容错功能？如果是这样，则设置一个容错 NIC 团队。您是否想要或需要聚合两个物理 NIC 的带宽/吞吐量？如果是这样，那么建立一个 LAG/LACP 团队。如果您不想要或不需要其中任何一个，请不要做任何事情。在单个物理 NIC 上配置单个虚拟交换机。
永远不要仅仅因为你能做到就去做。这样做是因为您有特定的需求、目标或设计目标。
我有三个 Hyper-V 服务器，每个服务器都有一个 4 端口 NIC。我在每台服务器上使用 3 个端口。我不是想找到第四个端口的用途。在我目前的设计中我不需要它，所以我不想找到可以使用它的东西。如果我将来需要它，我知道它是可用的。
团队和后备箱！我总是从我发现的最好和最灵活的安排开始。将这些 NIC 组合起来。然后将团队配置为中继。这涵盖了我所有可能的需求。负载平衡和 VLAN。我同意，这样做是因为你想学习，对你有好处。
只有当我想要交换机冗余并且无法跨 2 台交换机组建团队时，我才不一定会组队。