DWilliams Asked: 2009-09-18 16:10:43 +0800 CST2009-09-18 16:10:43 +0800 CST 2009-09-18 16:10:43 +0800 CST 对于可以容忍停机时间的服务器，使用热备用还是冷备用更好？ 772 换句话说，我应该将备用磁盘留在架子上还是将其设置为热备用？ 如果服务器有一点停机时间，那也不是世界末日。它不是网络服务器或任何需要 24/7 全天候提供服务的东西。将额外的硬盘设置为热备件是否有任何缺点（驱动器寿命/磨损等），或者如果我不需要热备件的立即恢复时间，最好将其包装在某个架子上？ raid 5 个回答 Voted Best Answer Morven 2009-09-18T16:30:49+08:002009-09-18T16:30:49+08:00 您无法测试冷备份的功能；据你所知，货架上的那个驱动器不起作用。除非您的机箱容量充足，否则请将其用作热备件。 这也意味着您无需进入即可恢复阵列中的完全冗余；对假期周末等有用。 TheCleaner 2009-09-18T17:41:39+08:002009-09-18T17:41:39+08:00 当您说“一点停机时间”时，这是否意味着如果您丢失了 RAID 阵列本身，如果多个驱动器发生故障，您可以重建服务器或从备份中恢复？ 服务器和驱动器是否在更换保修期内？哪一种？（24x7x4 或 9x5xNBD 还是什么？） 我会根据以下情况选择它： 您可以从备份中恢复，或者愿意承担多个驱动器故障的风险，并且您有一个不错的硬件保修活动 = 没有热备件，也没有冷备件（只需使用保修服务更换坏驱动器） COLD Spare = 如果您有多个使用相同驱动器类型的服务器，并且您想通过仅在架子上放置一个冷备用驱动器来节省资金，以防这些服务器中的任何一个 HDD 损坏，我将使用此选项。 热备件 = 如果服务器很关键，并且您无法从备份中恢复，或者不希望与多个驱动器故障相关的风险，或者您不勤奋或没有适当的通知警报，我将使用此选项驱动器坏了（没有什么比星期一的驱动器坏了，当您决定返回数据中心时，您在两周内都不知道它）。 Posipiet 2009-09-19T00:23:04+08:002009-09-19T00:23:04+08:00 Hotspare 有它自己的危险，因为它会导致自动重建。 随着 TB 中阵列的大小和陈旧数据的数量，阵列在自动重建过程中发现另一个缺陷的可能性很大。长时间的重建加剧了这种情况。20小时重建？在您做正确的事情 (TM) 之前，您需要等待很长时间。 因此，最好不要进行自动重建。如果驱动器发生故障，您需要在启动重建之前验证备份和故障转移机制。 为了减少在重建前的时间内因驱动器故障而发生故障的可能性，您需要一个可以处理 2 个驱动器故障的阵列：Raid 6 或 Raid 10。 DHayes 2009-09-19T06:15:49+08:002009-09-19T06:15:49+08:00 考虑两者的成本是否合理。准备好切换的热备件可确保快速恢复，而在此基础上准备好冷备件可确保快速恢复冗余。 John Gardeniers 2009-09-18T18:50:31+08:002009-09-18T18:50:31+08:00 如果您可以选择，为什么不选择热备件？只是其中一个优点：它会让您的工作在需要时更轻松。
您无法测试冷备份的功能；据你所知，货架上的那个驱动器不起作用。除非您的机箱容量充足，否则请将其用作热备件。
这也意味着您无需进入即可恢复阵列中的完全冗余；对假期周末等有用。
当您说“一点停机时间”时，这是否意味着如果您丢失了 RAID 阵列本身，如果多个驱动器发生故障，您可以重建服务器或从备份中恢复？
服务器和驱动器是否在更换保修期内？哪一种？（24x7x4 或 9x5xNBD 还是什么？）
我会根据以下情况选择它：
Hotspare 有它自己的危险，因为它会导致自动重建。
随着 TB 中阵列的大小和陈旧数据的数量，阵列在自动重建过程中发现另一个缺陷的可能性很大。长时间的重建加剧了这种情况。20小时重建？在您做正确的事情 (TM) 之前，您需要等待很长时间。
因此，最好不要进行自动重建。如果驱动器发生故障，您需要在启动重建之前验证备份和故障转移机制。
为了减少在重建前的时间内因驱动器故障而发生故障的可能性，您需要一个可以处理 2 个驱动器故障的阵列：Raid 6 或 Raid 10。
考虑两者的成本是否合理。准备好切换的热备件可确保快速恢复，而在此基础上准备好冷备件可确保快速恢复冗余。
如果您可以选择，为什么不选择热备件？只是其中一个优点：它会让您的工作在需要时更轻松。