客户端 PC 上的超线程对网络性能有影响吗？

这似乎是一个意见问题，但一般的答案（需要引用）是，对于一台相当现代的计算机，网络比 CPU 和内存慢几个数量级。所以不，加速 CPU 一些不会显着影响网络性能。

当然，应用程序性能是另一回事。唯一确定的方法是衡量不同选项下的性能。

CPU 速度可能在 15 到 20 年前影响了网络性能。当时大多数计算机只有一个处理器......所以如果 CPU 被大量使用，网卡和操作系统可能不得不等待其他执行完成。

现代台式计算机有 2 到 8 个处理器。典型的计算机用户很少使用 100% 的所有处理能力。大多数现代网卡都具有 TCP 卸载功能，因此网卡在内部处理一些处理 TCP/IP 堆栈所需的功能。

总是有大量可用的处理能力来处理网络和操作系统功能……所以网络性能甚至不是您决策过程中的考虑因素。

超线程是一种将物理处理器变成两个逻辑处理器的技术。对于具有 4 个以上内核的处理器，好处可能是微乎其微的（同样，普通用户不会使用所有的处理能力）。

我建议您使用英特尔 CPU。英特尔处理器每个时钟周期处理更多指令，因此对于单线程应用程序来说速度更快。因为并非所有软件都可以轻松并行化并且多线程编程很困难，所以有很多软件仍然是单线程的（因此从多处理中获得的好处很少）。您可以预期英特尔 CPU 的速度会提高 10-15% 左右，这非常值得多花 70 美元。

英特尔在政治上也是一个更安全的选择，因为它们是事实上的标准。如果您在路上遇到问题，可能会质疑您为什么决定偷工减料购买 AMD 硬件（公平与否）。

超线程是关于提高本地系统性能的，与网络吞吐量关系不大。当然，运行良好的 CPU 可能能够将更多位推送到您的网络中，但这通常不是限制因素。也就是说，超线程可以在您的系统上产生真正的 CPU 性能优势；我读到这种性能提升在 15% 到 45% 之间，具体取决于工作负载和您听谁。

这就是棘手的地方。即使在您的本地系统上，大多数时候您也不会注意到这种性能优势。这有两个原因。首先是好处在于虚拟附加处理器的形式，许多本地任务并不适合在多个 CPU 上运行。即使是那些适合于此的任务也需要正确编码才能利用它。第二个原因是当今桌面性能的肮脏秘密在于它不再与 CPU 有关。这是关于硬盘的。因此，即使您的系统在 45% 大关而不是 15% 大关附近可以利用超线程，但确保您拥有良好的硬盘和足够的 RAM，您仍然可能会获得更多的收益。我相信超线程真正发挥作用的地方在于，有时您的进程具有多个线程，而这些线程会随您的 CPU 一起跑掉。超线程可以帮助确保您始终拥有可用于正常桌面任务的 CPU 时间。

现在让我们谈谈您的具体情况。即使在我说了所有关于超线程的内容之后，我仍然强烈推荐 Core i3 处理器。这有两个原因。首先，我认为您会发现其中涉及到一些无形的东西，因此您会对基于英特尔的系统感到非常满意。曾经有一段时间我会走另一条路，但近年来我在这条路上取得了更好的成绩。其中很大一部分原因是，今天取得合理表现的因素在未来几年不会持续下去。您现在需要购买在整个使用寿命期间都具有可接受性能的 PC。这就引出了第二条：Excel 和 Web 浏览在性能方面不再完全“简单”，而且这种趋势正在变得更糟，而不是更好。Excel 可以作为一个成熟的数据处理系统工作，并且网站正在通过 javascript 将越来越多的工作推送到最终用户的计算机上。这些中的任何一个都可以轻松地在您的 CPU 上投入大量工作，并且可能是（或将会），如果这就是您经营业务的方式。

结果是，以相对较小的成本获得很多好处，特别是与您的员工的时间成本相比，提供规格齐全的计算机。对于此特定模型，您只需在这些 CPU 的生命周期内每天节省员工不到一分钟的时间，即可获得超过成本差异的节省，即使是最低工资¹也是如此。

_{¹ 80 美元的成本差异分布在 4 年，每年约 220 个工作日，约为每天 9.1 美分。每小时 7.25 美元，大约需要 45 秒才能赚取 9 美分}