主页 / server / 问题 / 65952
Accepted
Clay Nichols
Asked: 2009-09-17 07:44:32 +0800 CST

Windows 7 与 Windows XP 的客观速度比较

  • 772

我们正在办公室更换一台旧电脑，我正在尝试确定 Windows 7 是否是一个不错的选择。我知道它比 Windows Vista 快，但它比 Windows XP 快。

典型任务（ -editing video -Virtual PC -Visual Studio（虽然我可能只是在 Virtual PC 中运行）

PC 规格 - 相当高端的机器（2000 美元左右）（我使用的是 3Ghz Duo Core Dell XPS 和 3 GB Ram）

我正在寻找相当客观的测量结果。

任何有用的链接？

windows

7 个回答

  1. Best Answer
    • 4

  2. 我可以告诉你，我已经将 5 台 PC 从 windows XP 升级到 windows 7。从 P4 2.8 GHz 单核到 AMD X2 5000+ 的一切。在所有情况下，无论是运行 PC 游戏、远程桌面应用程序还是介于两者之间的任何东西，我都没有注意到任何明显的速度损失。正如上面的海报所指出的那样，它在逻辑上并不快，但 Vista 明显较慢，7 则不然。此外，它还加快了复制大文件等任务的速度，考虑到您所做的工作，这可能非常有用。上面的测试怪胎链接很好地说明了这一点。我强烈建议选择 7，因为虽然操作系统本身可能不会更快，但操作系统附带的功能集应该会让您更快地完成工作。

    • 3

  3. 不，它并不比 XP 快，但它不可能比 XP 快，因为操作系统的内部还有很多事情要做。

    作为记录，我已经在各种硬件上测试了 beta 和 RC，一直到 1.6 Ghz/512MB 笔记本电脑，所有配置的性能都很好。这是一个很好的操作系统，如果再过 6 个月，我会毫无保留地推荐它进行新安装。不过现在，抛开性能问题不谈，我倾向于等到早期采用者首先在生产环境中使用它。

    • 2

  4. 那么答案很明显是否定的。由于win98比XP快，XP比Win7快（本质上只是一个整理的Vista）

    但是每一代都增加了一些功能，Windows 7 至少看起来像是从 XP 升级而来的 Vista。

    • 1

  5. 似乎您正在做的工作类型相当占用 RAM，因此考虑到这一点，我建议您使用 64 位操作系统（只要您的软件可以利用添加的 RAM）。而且我肯定会推荐 64 位 Win7 而不是 64 位 Vista 或 64 位 XP，因为硬件支持更广泛。

    首先查看软件的 64 位功能（例如，如果您使用 Adob​​e Premiere 进行视频编辑，则更新后的 CS4 将充分利用 64 位架构）。

    这不是操作系统在给定硬件上是否更快，而是让你走得更快的原因。

    • 0

  6. 显然，在相同的硬件上它不会更快——它比 XP 做得更多。它比Vista快吗？不是特别是，但话又说回来 - 尽管反对者声称 - Vista 并没有那么慢。在 Vista 一代硬件上运行时肯定不会。

    我可以向您保证，如果您比较 XP 与 2001 硬件、Vista 与 2006 硬件以及 Windows 7 与 2009 硬件相比，您每次都会选择 Windows 7。

    如果您要获得一台新机器（尤其是您提议的高端机器），您应该获得 Windows 7，恕我直言，它也应该是 x64。除非您有一个旧版应用程序另有说明，否则没有充分的理由在 64 位方面拖后腿。

    您的新硬件将完全弥补 Windows 7 的额外复杂性和所需的额外工作。

    • 0

  7. 所以我得到了这台旧电脑，2.6Ghz 基本没有内存，大约 512 和一个垃圾 g 卡。我认为这是 54mb 或类似的 nvidia 6 系列卡。

    我喜欢我的游戏设备上的 Windows 7，但想知道是否最好选择好的旧 XP。

    无论如何，我也会对我拥有的其他一些电脑进行超频，看看 Windows 7 是否可以在它们上面使用。

    我会尽量记住更新，说它是怎么回事。

    伊万

    • 0

相关问题