我们希望在这里保持系统升级，并拥有所有 2008 服务器标准（除了供应商仅支持 2003R2 的少数系统）机群。
在大多数情况下，没有一个系统是特别复杂的，我们也没有太多的系统。一堆AD / DNS /等。系统、一些 SQL Server 机器、各种非关键任务服务器和 Exchange 服务器。
虚拟化和 HA 都是在 VMWare ESX Server 中完成的，所以我们并没有真正发现 Hyper-V 的东西或基于操作系统的集群有那么有趣。
鉴于我们在 2008 年都很舒适和舒适，并且没有真正对我们拥有的系统征税，是否真的需要花费人力来升级到 2008 R2？我们是否应该等待 n 年，直到 Windows Server 的下一个主要版本？假设我们所有的硬件都是相对较新的，并且预计将在硬件的使用寿命内投入使用。
谢谢！！
编辑：我们在 100% 的台式机上运行 XP Pro，但随着它们的老化，它们将被 Win7 取代。我们的组/域策略非常简单，（在我们的测试中）不需要对 Win 7 进行任何更改。没有可预见的计划来大规模更改我们的办公室/工作站/等。拓扑。
补充说明：
2008 R2 不需要新的 CAL（这确实是 R2 版本的目的 - 他们可以使用以前版本的 CAL。如果您等到服务器的下一个版本，您将不得不重新购买所有 CAL（尽管您必须如果/当你从 2008 R2 升级到 20xx 时，无论如何都要这样做）。
出于所有意图和目的，2008 R2是Windows Server 的下一个主要版本。尽管它的营销名称令人困惑，但它实际上是 Windows 7 Server。它不是像 R2 2003 年那样简单的功能插件。它是一个完整的操作系统修订版，包括 Active Directory 的架构更新和域控制器的新域功能级别选项。
也就是说，如果您所拥有的一切正常，那么您当然不需要放弃一切而急于使用 2008 R2。花点时间进行有意义的迁移。如果您已获得许可证并且正在启动新服务器，那么没有真正的理由不将 R2 放在上面。
我们也有一个相当广泛的 ESX 环境（仍然是 3.5），大约是 2003 R2 和 2008 的一半。我现在已经在几个虚拟机上测试了 2008 R2，它实际上感觉比我们的 2008 虚拟机快一点。我们的大多数虚拟机都非常小，并且只运行 x86 版本的 Windows，因为它们没有大量内存。我想我会因为需要一个用于 2008 R2 的 x64 操作系统而付出轻微的代价，但到目前为止我一直很惊喜。随着对操作系统核心版本的 .NET 支持的添加，我们可能也能够将我们的一些 Web 服务器迁移到核心版本。
我最近将我自己的所有服务器都升级到了 Server 2008 R2，虽然它几乎没有痛苦，但我想指出一些事情。
我本人很喜欢 Server 2008 R2。它具有许多使生活更轻松的功能。更少的 UAC 提示和更好的电源管理（核心停车！）。唯一的缺点是它现在只有 64 位。所以我不得不保留一些 Server 2008 RTM VM，因为我们的一些软件使用 32 位驱动程序。此外，Team Foundation Server 之类的东西要求 Web 前端是 32 位机器。
在继续之前，您可以做的最好的事情是研究您使用的所有软件，并确保它与 64 位兼容，并且供应商将在 Server 2008 R2 机器上支持它。
另请注意，您无法将 32 位系统升级到 64 位，因此唯一可以升级的系统是您的 2008 RTM（和 SP2）64 位机器。