我有一个带有两个硬盘驱动器的专用服务器（运行 Windows 2008 标准版）。我有一个应该在这台服务器上运行的 Web 应用程序（用 ASP.NET 编写），该 Web 应用程序使用 MySQL，它也应该在同一台服务器上运行。还有一些用户照片与应用程序文件夹位于同一文件夹中。大多数访问将是 MySQL 和用户照片。
那么，将第二个驱动器用于应用程序和 MySQL 数据文件是否更好，以便我将第一个驱动器留给操作系统
或者
将第一个驱动器（也有操作系统文件）用于 Web 应用程序，将第二个驱动器用于 MySQL，这样我可以降低访问时间。
哪种方法应该产生更好的性能？
非常感谢
除非您有少量 RAM 或应用程序的 Web 服务器托管部分非常占用内存（或者您希望有很多并发连接，因此小型 Web 服务器进程会成倍增加），那么这种安排中唯一会施加大量 I/O 负载的是数据库。
给它自己的驱动器可能会稍微提高整体布置的性能，但您也可以考虑使用两个驱动器作为 RAID1 阵列来提高容错能力，从而提高可用性（但这并不能消除对备份的需求）。
如果您使用两个单独的驱动器，尽管有几件事可以提高数据库服务器的性能：
我建议您使用经过验证的配置：
原因如下：
数据库访问不一定会更高性能，但其核心是经典的性能与 2 个磁盘的可靠性权衡。
目前尚不清楚您的磁盘是否具有相同的容量。考虑一个 RAID 1 配置，其中磁盘使用这 2 个分区进行分区。
对于其他性能指标：
对于这种类型的问题，关于哪种方式是首选方式总是存在争议，但我的建议是将应用程序和 MySQL 移动到第二个硬盘驱动器。
我也会选择第二个选项，但是我们曾经对这种选项有过不好的体验，因为当我们不得不更换我们的 ISP 时，新的 ISP 没有为我们提供两个驱动器，他们只有一个驱动器机器，所以我们在重组时遇到了麻烦一切。然而，现在大多数机器都可以使用 SATA 多连接器，所以现在它不再是问题，但是是的，在做出改变之前必须考虑迁移计划和增长计划。我们的问题已经存在 7 年了，但是我们确实有计划。
由于该项目的硬件 RAID 控制器成本太高，我认为它不是关键任务是合理的猜测。在这种情况下，服务器上的负载可能不会高到足以证明对性能的痴迷。
您预计每天有多少页面点击量？您是否实际测量过性能特征？优化的黄金法则是“测量，然后执行”。
在担心性能问题之前，我会将您的第二个驱动器用作 RAID-1 镜像。