Rory Becker Asked: 2009-05-01 04:49:08 +0800 CST2009-05-01 04:49:08 +0800 CST 2009-05-01 04:49:08 +0800 CST 什么时候域比工作组更适合网络? 772 什么时候域比工作组更适合网络? 是否存在一个阈值,低于该阈值的域工作量太大而无法获得收益? 是否有一个点之后工作组太难管理而域更实用? 你用什么标准来做这个决定? windows active-directory domain workgroup 3 个回答 Voted Keithius 2009-05-01T05:13:49+08:002009-05-01T05:13:49+08:00 我认为您无法确定使用域与工作组相比突然变得更好的单个“点”。 也就是说,我通常认为大约5 台计算机是一个工作组的最大规模。任何比这更大的,域开始具有一些吸引人的优势,使其值得付出努力。 一些可能表明域是正确选择的标准: 您需要一个中心位置来共享文件/强制执行权限 您有更改密码的用户,甚至有来来往往的用户(例如,新员工) 您的用户不擅长“管理”他们自己的计算机(即,他们不安装更新,不知道不运行可疑附件等),因此需要您可以使用的“结构”和安全性从域中获取 Windows 更新服务一旦启动和运行就非常好,并确保计算机是最新的。 您需要(或想要)使用域的组策略可以为您提供的一些功能 当然,有一些因素使域不可能: 您有一堆“家庭”类型的计算机(例如,运行“家庭”版本的 Windows,因此无法加入域)。(您当然可以更换操作系统,但我假设如果您使用“家用”机器,您可能无法访问或预算“专业”版本的操作系统) 你没有服务器 这些计算机不是您的(您无权将它们加入域;例如,携带自己的笔记本电脑并且不想加入他们在访问期间无法访问的域的人)家) 像很多事情一样,选择是建立一个简单的工作组还是一个域是一个非常个人的、主观的选择……无论如何,当我必须做出选择时,这些都是指导我做出决定的一些事情。希望他们也能帮助你。 Richard Gadsden 2009-05-01T04:55:34+08:002009-05-01T04:55:34+08:00 在五到十个用户之间。 如果要更改工作组中的密码,则必须在每台计算机上更改密码。这是[脏话删除]的痛苦。 域解决了这个问题。Small Business Server 就其本身而言非常便宜,并且从五个用户开始,这就是我进来的地方。 如果您有 5-75 个 Windows 桌面,SBS 就太棒了。真的。得到它。 Sameet 2009-05-23T05:13:01+08:002009-05-23T05:13:01+08:00 如果您需要集中管理网络 - 设置基于域的网络。 如果您打算让每个用户成为其机器的主人和控制器,请选择基于工作组的网络。
我认为您无法确定使用域与工作组相比突然变得更好的单个“点”。
也就是说,我通常认为大约5 台计算机是一个工作组的最大规模。任何比这更大的,域开始具有一些吸引人的优势,使其值得付出努力。
一些可能表明域是正确选择的标准:
当然,有一些因素使域不可能:
像很多事情一样,选择是建立一个简单的工作组还是一个域是一个非常个人的、主观的选择……无论如何,当我必须做出选择时,这些都是指导我做出决定的一些事情。希望他们也能帮助你。
在五到十个用户之间。
如果要更改工作组中的密码,则必须在每台计算机上更改密码。这是[脏话删除]的痛苦。
域解决了这个问题。Small Business Server 就其本身而言非常便宜,并且从五个用户开始,这就是我进来的地方。
如果您有 5-75 个 Windows 桌面,SBS 就太棒了。真的。得到它。
如果您需要集中管理网络 - 设置基于域的网络。
如果您打算让每个用户成为其机器的主人和控制器,请选择基于工作组的网络。