我们有一个由 24 x 600GB 10K SAS 磁盘组成的新存储阵列，下周到货，我正在尝试决定如何最好地为我们的 3 节点 VMware vSphere 集群划分可用空间，该集群将通过 8Gb FC 访问阵列具有完全冗余的多路径。
我们有两个主要工作负载 - 内部 MySQL 和 Exchange 2010 服务器，我将其归类为高 IO和 Windows 域控制器，以及一个文件服务器，我将其归类为低 IO。
我最初的计划是用 6 个磁盘在 RAID10 中拆分阵列，另外 18 个在 RAID50 中，使用三个 6 磁盘 RAID5 竖井或六个 3 磁盘竖井。机箱没有“热备份”，但我们订购了一个额外的磁盘作为现场“冷备份”。
现在，这原则上可行，但我不确定它在实践中的安全性 - 我已经阅读了几篇文章，虽然提高的空间效率让我朝着 RAID50 的方向发展，但我看到的几篇文章基本上都说由于不可靠性和故障风险，RAID50（连同 RAID5）在行业中已被弃用。
我是否不必要地偏执，如果不是，我应该使用 RAID10 孤岛而不是 RAID50？
这些天我很少使用像 RAID50 和 RAID60 这样的嵌套 RAID 级别。如果我这样做，它通常是 ZFS 等软件 RAID 解决方案的一部分。这在很大程度上是由于有更好的方法来避免高主轴数和更大磁盘的可用性。
控制器功能：
这是最大的因素，因为许多控制器不支持 RAID50 或 RAID60。看起来和 Infortrend 的想法一样。但是，这并不意味着它可以很好地处理它们。
此外，许多控制器对可构成单个 RAID 卷的驱动器数量有限制（例如 LSI MegaRAID 16 磁盘限制），因此在某些情况下您可以做出决定。
虚拟机：
虚拟化 I/O 是相当混合的随机读/写。它的吞吐量通常很低，并且假设您使用的是 8Gb 光纤，大多数 RAID 级别都可以在您描述的配置中舒适地工作。
一般配置提示：
如果我这样做，我会将其分解为适当大小的 RAID 1+0 组（2 组）或 RAID 1+0）和带热备件的 RAID5，注意不超过 8 个R5 组中的磁盘。